根据中国法律，环境污染侵权确实实行举证责任倒置原则，即污染者需要证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在免责情形。
但在本案中，二审法院可能基于更严格的证据审查标准或者对因果关系的重新评估而作出了不同的结论。
例如，二审法院可能会考虑更多科学证据、医学研究以及统计学上的关联性，来判断是否存在直接因果关系。
如果这些证据不足以建立稳固的因果联系，那么即便是一审时看似合理的因果关系也可能不被支持。
此外，二审法院还可能考虑到时间因素，即从装修完成到疾病发生的时间间隔是否过长，从而影响因果关系的认定。
上海申沪律师事务所律师徐梦妮建议，肖先生可以考虑向装修方以及装修材料、家具的提供方追究责任，通过专业的鉴定机构对办公环境进行检测，查证产品环保证书、审核产品标准等，发现存在缺陷的产品，从而对相关产品生产者或销售者追究责任。此外，可以由医院出具诊断证明，但由于出现疾病的原因很多，现实中，很难直接证明疾病是因装修导致。
