大家好，欢迎来到《我是退伍老兵》，废话不多说，马上进入正文：两参人员的认定一定要以真实记录为准，而且要多级审核审批，不能蒙混过关
导读：大家好，今天咱们聊聊一个经常在退役军人圈里讨论的话题——两参人员的认定。说白了，就是参战人员和参试人员的认定问题。这个话题不但关乎每个退役军人的切身利益，还涉及到咱们国家的公平公正。如果随便谁都能混个“参战证明”，那可就闹得大了，今天我们就来好好掰扯掰扯。
真实记录才是硬道理
你要说我打过仗、我参过战，我跟谁谁谁并肩作战过，这都无可厚非，可问题是，咱得有实打实的证据。没有证据，光凭嘴巴说说，谁都能吹自己是英雄。记得有一次我听到一个退役老兵信誓旦旦地说自己曾经参战，说得那叫一个铿锵有力，甚至有战友作证。这话听着也不算离谱，毕竟有些战友确实在战场上并肩作战过，但我心里就犯了嘀咕：如果每个人都能找个战友出来证明，证明材料能不能一清二楚，能不能足够可信？
你说“我参战过”，但问题是，国家的认定可不是听你一面之词。我们退役军人档案里有详细的记录，参战情况、参试情况都得有书面材料，甚至是军功章、嘉奖信这些一看就能分辨的硬证据。这些证据可不是打擦边球就能绕过去的，不是你想咋说就咋说的。这样做，不仅仅是对自己负责，也是对整个社会的负责。
多级审核，杜绝“走后门”
这事说到底，得有个“多级审核”的制度。为了啥？为了不让一些不怀好意的人钻空子。大家都知道，咱们退役军人的队伍庞大，难免有个别不怀好意的，想通过不正当手段谋取一些福利，弄个“参战证明”，然后就能享受到相关补贴和待遇。可问题是，这些人能骗一时，不能骗一辈子！大家想一想，像“参战证明”这种事，别说是战友证明了，单凭一纸证书，光凭嘴巴上的“高大上”，它能代表什么？能代表你真在战场上生死搏杀过吗？
如果大家都知道有漏洞，弄个假的证明，甚至找个人假装作证，搞得像模像样，最后把这当作依据，不仅损害了真正参战人员的利益，也给国家的整个退役军人福利体系带来了不小的隐患。正因为如此，相关部门必须严把审核关，确保每一份资料都经过多重审核，确保真正的参战人员和参试人员能够公平地享受待遇。
以事实为依据，不靠三言两语
大家想过没有，参不参战这个事，档案里都有明确的记录。咱们当兵的人，啥时候在哪儿驻扎过，参加了哪些战斗，参加了哪些任务，后面有详细的书面材料，根本不可能凭空捏造。要说那些凭空捏造、胡乱捏词的证据，真要是让工作人员审核一下，一眼就能看出真假。因为无论如何，历史不会骗人，档案里有记录，证明也有痕迹。你就算说自己参加过战争，但也得有个证据，不能单靠“嘴巴一张”就能推翻一切。
更别说，很多人可能会以“这个证人证明那个证人证明”来做文章，觉得只要找个“老战友”作证就能蒙混过关。嘿，您可别忘了，参战的事情能轻松“证明”？那可不！工作人员有的是办法核实，别说你找人作证，甚至连曾经的军功章、嘉奖信都能揭开历史的真相。
严格审查，公平公正
前不久，某个单位就有过这样的事：有个退役军人申请了“参战人员补贴”，声称自己参加过某场战斗，但证明材料却不太“对劲”。最开始，工作人员也没怎么深究，毕竟每个申请人的情况都不一样，但经过严格核查，结果发现他并没有参与过这场战斗。就算他能找到几个“证人”，但档案和记录才是最有说服力的。
这个事给我们提了个醒：工作人员在审查时，绝不能仅凭口头证言或者一纸“证明”就轻易通过。必须通过多级审核，反复核对每个细节，确保所有数据和证据都真实可信，才能让所有人对结果心服口服，确保公平公正。
不能让“好处”成了“漏洞”
有些人或许觉得，反正弄个证明材料就能多领补贴，反正有些制度可能没那么严密，给点“好处”也没啥大不了的。但您想错了，这种事情不光是损害了自己，长远看，更是影响了整个制度的严肃性和权威性。如果大家都觉得“只要能搞定证明，就能拿到好处”，那制度的公信力就会荡然无存。到时候，哪还有人愿意为真参战的老兵争取福利？
这不仅仅是一个小小的认定问题，它关系到每个退役军人的尊严，也关系到国家和社会的整体公平。只有那些真的为国家做出贡献的退役军人，才能享受到应得的待遇，其他人如果用“打擦边球”的方式得到好处，只会让真正有需要的人受到不公正对待。
写在最后
总的来说，两参人员的认定必须严格把关。每一个参战人员、参试人员的记录，都得以真实的档案为依据，经过多级审核，杜绝任何蒙混过关的可能性。只有这样，我们才能确保公平公正，让真正的英雄得到应有的尊重和待遇。记住，制度面前，人人平等，谁也不能随便蒙混过关！对此，您怎么看？欢迎评论区留下您的看法。战友们，请点个“在看”和“赞”支持一下。
