1月5日，韩国法院驳回尹锡悦方提出的对执行逮捕令的异议申请。
尹锡悦的律师尹甲根于2日向韩国首尔西部地方法院提出了对执行逮捕令及扣押搜查令的异议申请。尹甲根表示，法院于2024年12月31日签发的逮捕令和搜查令因违反刑事诉讼法和宪法而无法执行，请求法院判决不允许执行。
尹锡悦的异议被法院驳回，逮捕令有效期至 1 月 6 日，只有一天时间了。
3日，在3000警员在外围协助下，执行逮捕令30名公调处工作人员和120名警察到达总统官邸准备执行逮捕令。被总统警卫处调动陆军首都警备司令部55警备团阻止，双方对峙5个小时，导致行动失败。
尹锡悦的理由是，首尔西部地方法院签发的逮捕令“肯定是非法的”，因为这是由“没有调查尹锡悦总统内乱罪权限的公调处”非法申请的逮捕令。
现在，尹锡悦的要求被法院驳回，“共同调查本部”已经对总统警卫处长、次长以“妨碍特殊公务执行”的罪名立案调查，并要求两人1月4日出席调查。
4日，韩国总统警卫处处长朴钟俊，次长金成勋拒绝警方传唤，称因总统安保工作需要，无法离开岗位。
韩国总统警卫处处长朴钟俊成为保护尹锡悦的关键人物，只要他坚持守护尹锡悦，“共同调查本部”就无法执行逮捕令。
韩国军方已经声明，陆军首都警备司令部55警备团被划归总统警卫处直属管理，军方无权调动。
现年60岁的朴钟俊曾任前总统李明博政府的国家警察厅副厅长和前总统朴槿惠政府青瓦台保安室副主任。他还曾两次以尹锡悦所属政党候选人的身份竞选国会议员，但均未成功。
在为朴槿惠工作期间，朴钟俊和韩军前情报司令官卢相源结下了深厚的友谊，卢相源被认为是本次戒严风波的幕后策划者之一，与尹锡悦关系密切。
因为这层关系在金龙显从总统警卫处处长升任国防部长后，朴钟俊被尹锡悦任命为警卫处处长。戒严风波发生后，朴钟俊也被特别调查组传话调查，但他拒不承认提前知晓任何戒严相关的细节。
根据韩国警察厅厅长赵志浩和首尔地方警察厅厅长金奉执两人交代，在戒严当天曾接到朴钟俊打来的秘密电话，被告知尹锡悦想见你，然后两人就被带到了位于三清洞的总统安全屋，由此可见朴钟俊与尹锡悦的关系密切程度。
4日，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）再次要求代总统崔相穆指挥总统警卫处予以协助执行逮捕令。
1月3日，在尝试逮捕尹锡悦未果后，公调处发布公告称，“考虑到目前的现场情况，只要总统警卫处持续进行警卫，实际上就不可能执行对总统尹锡悦的逮捕令。对此，公调处将强烈要求总统警卫处的指挥监督者、代行总统权力的韩国副总理兼企划财政部长官崔相穆命令警卫处接受逮捕令的执行。
崔相穆与尹锡悦同属执政党国民力量党，至今国民力量党也没有与尹锡悦切割，还在一直帮助尹锡悦拖延时间，所以公调处的呼吁不会起到作用。
在法院驳回尹锡悦申请停止逮捕令后，尹锡悦律师方面称，尹锡悦将在适当日期出席宪法法院辩论并发表意见。尹锡悦的律师团还称，将以“妨碍特殊公务执行”及“侵入特殊建筑物”“违反军事基地及军事设施保护法”等嫌疑，向检察机关举报公调处处长吴东运、公调处部长检察官李大焕等150余人，律师团将于1月6日向首尔中央地方检察厅提交举报书。
尹锡悦准备反诉，意图将水搅浑。
3日，尹锡悦的律师团队向宪法法院提交了长达40页的答辩书，律师团队指出尹锡悦去年12月3日宣布戒严是在行使处理“国家紧急状况”时应有的总统权力。
这份文件写道：“戒严在6小时后解除，并没有限制人民的基本权利。”“局面已经完全恢复，因此没有必要对宣布戒严本身进行审判。”
尹锡悦一方指出了美国法院去年7月作出的裁决，裁决称特朗普不能因其作为总统在宪法赋予的权力范围内行事而被起诉。尹锡悦方面引用了这一案例，声称尹锡悦作为所谓宪法的守护者，依据宪法行使紧急戒严宣布权，并表示对国家是否处于紧急状况的判断权在总统手上。
此外尹锡悦方面还对宪法法院的组成提出质疑，并指责国会滥用弹劾权等。
尹锡悦的律师团队已经展开反击，对公调处反诉、质疑宪法法院的组成、指责国会滥用弹劾权等。
围绕尹锡悦的去留韩国民意正呈现两极化分化，韩国近期民调显示，有超过七成的受访者支持弹劾尹锡悦，尹锡悦铁粉保守团体对他的支持力度则在逐渐增大。
韩国《中央日报》社论称，尹锡悦的做法令国民心寒，检察官出身的他比任何人都清楚法院签发逮捕令的意义，任何韩国人都需遵守司法程序，但尹锡悦却躲在警卫处后回避一切，文章呼吁尹锡悦现在应该恢复冷静，检察官出身的他不应该再践踏韩国的法律秩序。
尹锡悦实施戒严令，准备抓捕国会反对党和执政党高层，甚至要挑起与朝鲜的战争，将美国拖下水。这种大逆不道居然希望得到总统赦免令，可见其已经黔驴技穷。
尹锡悦的支持者在现场挥舞美国国旗，并举着“停止偷窃选举”等英文标语。这是特朗普经常用的一句话，韩国保守派崇拜美国右翼势力，将美国视作所谓神圣保护者。尹锡悦极端亲美，因此得到他们的支持。
韩国媒体已经在担心尹锡悦的支持者与反对者会发生冲突。
公调处是有法可依的，在经过长时间收集证据后，三度传唤尹锡悦接受调查，但尹锡悦没有回应。最终公调处选择向法院申请了尹锡悦的逮捕令，将对其进行强制调查。
法院签发了对他的逮捕令，面对逮捕令，尹锡悦没有选择认罪，而是选择了“战斗到底”。他通过工作人员向示威民众传递了亲笔签名的信件，信中言辞恳切，声称由于国内外威胁国家主权的势力和反国家势力的活动，大韩民国正处于危险之中。他誓言要与民众一起，为了保护这个国家，战斗到底。
尹锡悦的言论赢得了部分民众的支持，这些示威民众在总统官邸前集会，高举标语，阻止执行逮捕令。他们似乎忘记了，尹锡悦之所以面临逮捕，正是因为他涉嫌违法。
尹锡悦利用总统警卫处作为挡箭牌，阻碍调查人员执行逮捕令，其行为表明他凌驾于法律之上，将这场闹剧推向了高潮。
这场闹剧无疑揭示了韩国社会的一种深层次矛盾，在韩国的政治生态中，个人崇拜和派系斗争往往凌驾于法律和道德之上。一些政客通过操纵媒体、煽动民意将自己塑造成民众的“救星”和“英雄”。而一旦他们面临法律的制裁，又会煽动支持者站出来为他们辩护，甚至不惜与法律为敌。
尹锡悦不管如何折腾，都难以逃脱法律的制裁，这种对国家的叛乱是不可能被饶恕的。
有了法院的力挺，公调处可以继续实施逮捕，还可以申请延长逮捕令。总统警卫处处长朴钟俊如果选择继续顽抗，将与尹锡悦一同入罪，这种顽抗也持续不了几天。
尹锡悦已经表明将择日到宪法法院申辩，这也是实施抓捕的机会。
