上海的一场相声选拔节目中，一对博士夫妻站在聚光灯下，台下观众的目光里充满了好奇与疑惑。他们自信满满地开口：“我们带来了创新的相声模式——公式相声。”随即递出三本书，语气中透着几分轻挑：“郭老师，这本书您应该能看得懂。”评委席上的郭德纲微微一愣，随即回敬道：“那我得努力试试。”一瞬间，现场的空气仿佛凝滞了几秒，这样的开场，无疑点燃了整个节目的焦点，也将这场传统与创新的对撞推向台前。
这场“公式相声”的亮相背后，隐藏着一段复杂的争议。作为“公式相声”理论的创始人，李宏烨与妻子希望通过逻辑和算法，解构喜剧的秘密，用标准化的模式让普通人也能成为相声演员。他们认为，这将是颠覆传统艺术的一次革新。然而，这种理性化的尝试，却在相声这个强调情感共鸣的艺术形式中引发了强烈的反弹。
郭德纲，这位相声界的领军人物，是传统相声艺术的坚定捍卫者。他曾说，相声最重要的是“感情的流露和现场的共鸣”。在他看来，无论是段子的铺陈，还是包袱的抖落，都依赖于演员与观众之间的情感联结。可公式相声，却试图以数学计算替代艺术灵感，这样的理念自然让郭德纲难以接受。
李宏烨在节目中的表现更是备受争议。他不仅在台上直言郭德纲不识他，甚至将自创的书籍赠予对方，暗讽其文化水平。这种高调的姿态，让许多观众直呼看不懂，甚至引发了一些对其行为动机的质疑。有人认为，李宏烨夫妇在节目中怼郭德纲的行为，更像是一场策划好的“话题营销”。
两人表演的“公式相声”作品《好浪漫啊》本应是他们创新理念的展示，却在现场收效甚微。表演过程中，观众的反应寥寥无几，整个氛围显得尴尬无比。一些观众感慨：“这样的相声，实在无法让人发笑。”或许，正是这一点，让他们与传统相声的分歧更加显著。
这种分歧的背后，其实反映了艺术与商业的拉锯战。郭德纲认为，相声是要为电视观众服务的，节目的核心在于收视率，而非单纯逗乐现场观众。他曾说：“如果节目中的内容不能引发电视机前观众的共鸣，那即便现场笑声雷动，也是无用的。”因此，他更倾向于采用观众熟悉的传统相声形式，以保证节目的受众面。
然而，李宏烨却不认同这种观点。他认为，艺术的使命是突破传统，而非被商业束缚。他对郭德纲的操作提出质疑：“既然你说现场不笑是最搞笑的事，那为什么又用观众的笑声来判断作品好坏？”这种直接的对抗，引发了不小的舆论风波。
其实，李宏烨夫妇的“公式相声”并非毫无道理。他们尝试通过标准化流程，让相声创作变得更加普及，试图降低艺术门槛。然而，这种方法忽略了一个关键问题：观众的笑点是千差万别的，任何公式都难以完全预测人们的情感反应。正因如此，他们的尝试未能在市场上赢得广泛认可。
节目结束后，李宏烨夫妇并未因此停下脚步。他们继续在短视频平台上推广“公式相声”，开设线上课程，试图用新的方式吸引观众。与此同时，他们也尝试将这一理论商业化，计划打造一个专属的相声品牌。然而，现实却并不尽如人意。商演票房冷清，网络课程的关注度低迷，让这一梦想显得更加遥远。
2023年，李宏烨再次回到公众视野，这一次，他选择了另一个领域——音乐创作。他在短视频平台上发布作品，希望通过模仿流行歌手的风格再次引发关注。然而，音乐市场的反应冷淡，让他未能实现突破。有人调侃：“相声没做成，又来搞音乐，这是在试探观众的底线吗？”
尽管争议不断，但不得不承认，李宏烨的探索为传统艺术形式带来了一种新的可能性。无论是“公式相声”的提出，还是与郭德纲的交锋，都让相声这门传统艺术获得了更多的关注。他的尝试或许并不完美，但却让人们思考：在这个快速变化的时代，艺术是否可以通过创新走向更多样化的发展路径？
传统与创新的冲突，情感与逻辑的碰撞，这场“公式相声”的争议，依然在提醒我们，艺术的边界可以很宽，但它的核心永远是触动人心的力量。正如郭德纲所说：“相声的灵魂在于人与人之间的真实情感。”或许，这也是李宏烨需要重新思考的地方。
喜欢这篇文章，记得【点在+在看】哟
