![]()
撰稿 Taola | 排版 Nina | 校对 Az
本周一(12月9日)，纽约州最高法院就纽约地铁过失杀人案件作出了判决，涉案嫌疑人被宣判无罪释放。
这一事件引发了美国全国范围内的讨论，涉及种族、城市安全以及无家可归者和精神健康问题。
2023年5月1日，在纽约地铁上，30岁有精神病史的无家可归黑人男子乔丹·尼利(Jordan Neely)在纽约地铁中的行为，引起了乘客的恐慌和不安。根据目击者证词，尼利当时表现出了极端的异常行为，突然开始持续大喊大叫，声称自己又饿又渴，并表示希望能够回到监狱，甚至表示不在乎自己是生是死。上图为黑人男子乔丹·尼利(Jordan Neely)有现场目击者称，尼利的行为给地铁中的乘客造成了很大的压力。当时是密闭空间，因此许多人感到害怕，担心他可能会做出更危险的举动。在这种情况下，26岁的白人前海军陆战队员丹尼尔·彭尼(Daniel Penny)挺身而出，采取了对尼利的控制行为。当时，彭尼用手勒住了尼利的脖子，进行了一种锁喉动作，持续了近6分钟。在彭尼控制尼利长达6分钟期间，另有2名男子上前帮忙控制住尼利。在下一站的火车门打开，该车厢内乘客已经下车之后，彭尼仍旧未松手，最终导致尼利窒息而亡。现场视频↓↓ ↓
警方在案发现场将彭尼拘留，并将他关押在纽约市的拘留所中。彭尼被指控过失杀人，面临的最高刑罚是长达4年的监禁。案件审理期间，彭尼一直处于被拘留状态。本周一(12月9日)，纽约州最高法院的陪审团在商议了5天后，就纽约地铁过失杀人案件作出了最终裁决，涉案的彭尼被宣判无罪并获释放。案件的审理过程中，检察方认为彭尼使用过度的暴力，并指出尼利的行为虽然令人感到不安，但并不构成对他人生命的威胁，因此彭尼应对尼利的死亡负责。辩方则主张，彭尼挺身而出则是在保护其他乘客，且当时的行为是出于合理的安全考虑。辩护律师还强调，尼利的死，还与其精神问题和吸食大麻影响有关，而非全是归咎于彭尼的过度控制。一名由辩方聘请的法医病理学家作证称，尼利的死亡是由他的精神分裂症、合成大麻、镰状细胞特征以及与彭尼的挣扎行为共同作用所致。然而，进行尼利尸检的法医医生辛西娅·哈里斯(Dr. Cynthia Harris)给出医学意见是，‘没有其他合理的解释’可以解释他的死亡，辩方提出的解释‘极不可能，几乎等同于不可能’。陪审团由7名女性和5名男性组成。在审判过程中，陪审团听取了40多名证人的证词——包括目击彭尼制服尼利的地铁乘客、赶到现场的警察、1名教导彭尼各种锁喉术的海军陆战队教官、2名病理学家、1名精神病学专家以及6名品格证人等。在经过4天的审议后，陪审员们就刑事过失杀人指控进行了约1个小时的商讨。在商讨过程中，陪审员两度表明无法达成一致后，法官根据情况调整了审议程序。当法官宣布彭尼被判无罪释放后，法庭内外的反应截然不同。法庭现场，有人为判决鼓掌，认为这是正义得以伸张的时刻。然而，死者尼利的家人和支持者则对这一结果表示愤慨。尼利的父亲安德烈·扎卡里(Andre Zachery)在法庭现场情绪十分激动，泪流满面，表示对判决感到震惊和失望。他认为至少应该给彭尼判一个轻罪，以此作为对导致尼利死亡的惩罚。纽约州最高法院陪审团宣判结果，引发了广泛的争议和讨论，支持和反对两方的声音各不相同。支持者普遍认为，彭尼的行为是在危急时刻保护其他乘客，符合自卫的合法范畴。此外，彭尼作为一名退役海军陆战队员，在突发情况下为了保护自己和他人采取了合理的应对措施。“想象一下，你坐在一个狭小的空间中，然后抬头看着精神失常的尼利。你几乎没有活动的空间，甚至无处可逃，这多么无助和恐慌，”其中一名目击者证词中说道。反对者则认为，彭尼作为一名退役军人，本应能够冷静应对局势，而不是选择使用致命武力。此外，如果彭尼没有采取如此过度的暴力，尼利完全有可能在这一事件中幸存下来。“很明显，你不能因为某人疯了、咆哮着、看起来很危险就杀了他。尼利甚至没有做出任何威胁到他人的举动，”另一名目击者证词中说道。此案的判决不仅关乎彭尼的命运，还触及到美国社会中诸如公共安全、心理健康、无家可归者以及种族和司法公正等重要议题。一些政治人物和社会团体对此案件发表了不同意见。民主党人士认为尼利遭遇了不公正待遇，而一些共和党人士则支持彭尼的行为，认为他是在保护乘客。许多人认为，尼利的死亡不仅仅是个人事件，而是纽约市长期忽视精神健康问题和无家可归者困境的结果。纽约市公共辩护律师朱玛恩·威廉姆斯(Jumaane Williams)和州议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)等人呼吁更多的社会关怀和法律改革，认为尼利的死应该促使政府采取更有效的措施来应对这些问题。# 纽约我住了15年，地铁见过太多homeless，大多数是给乘客造成了不便，没有见过动手的。Jordan并没有多危险，实际是他没有touch任何人，动动嘴vent，就被杀了。这个情况下连过失杀人轻罪都无法判，美国这个社会也是戾气十足了，以暴制暴。# 二级过失杀人重罪指控在陪审团中未能达成一致意见，陷入僵局，而较轻的过失杀人罪指控则最终获得一致通过，判定无罪。是不是陪审团在长时间的讨论后可能因疲惫或无法达成一致意见，最终选择了妥协，做出了无罪判决。# 这个判决大快人心，如果Daniel见义勇为的举止反而被惩罚，这社会会越来越少人敢于站出来直面真正的罪犯。# 我朋友走在路上，突然被路过的一个homeless打了一拳，毫无任何征兆，当时我朋友还是个孕妇，大肚子肉眼可见，旁边的路人赶紧过来看她怎样，也只是护着她让她赶快远离。我是再也不相信什么homeless都是harmless。# 我觉得有防卫过当的嫌疑，但是也许不应该判刑，毕竟初衷是见义勇为，可以判一个community service。这个案子反过来想就知道，如果是一个黑人海军陆战队把一个没有攻击性的白人流浪汉杀死了，会不会判同样的结果。https://www.nbcnews.com/news/us-news/daniel-penny-found-not-guilty-chokehold-death-jordan-neely-rcna180775
本平台原创内容
未经授权,谢绝公众号商业转载!
