✦
•
✦
2024年“青春普法‘益’起来之法治家乡行”暑期实践调研报告、见闻实录征集活动正式结束。
在收集到参赛作品后，经评审，调研报告共有二十组同学的参赛作品脱颖而出
让我们来一睹他们的风采吧～
22法3余梦玲
基层检察院推动轻罪治理的难点和对策——以铅山县人民检察院为例
✦
•
✦
1
研究背景
随着新时代我国社会主要矛盾发生变化，刑事犯罪结构也发生了重大变化，轻罪案件数量大幅上升，重罪案件数量大幅下降，如何实现快速有效地处置，既保证法律效果又兼顾社会和谐稳定成为一个重要议题。轻罪治理成为关乎国家长治久安、关乎法治建设和国家治理大局的时代命题。
司法实践中，基层检察院承担着轻罪治理的主要任务，负责办理绝大多数轻罪案件，是轻罪治理中的关键一环。各基层检察院在轻罪治理方面采取了多样化的措施与方法，但在实施和推进的过程中面临着一些挑战与难题。
2
研究过程
本调研报告以铅山县人民检察院为调研对象，针对其在办理轻罪案件以及其采取的创新轻罪治理措施进行分析，对多名一线办案的检察官、书记员等进行访谈，获取大量一手数据，了解其轻罪治理措施在实践推行过程中所遇到的挑战与难点，借鉴全国各地其他地区的成功经验，提出相应的建议。
3
研究结论
本调研结合收集的数据资料，提出以下关于检察院推进轻罪治理的对策建议以期为基层检察院助推轻罪治理现代化提供参考，一是完善细化行刑反向衔接机制有关规定，保障行刑反向衔接案件高效办理；二是进一步联合相关部门及其他组织合作，多元化解矛盾纠纷；三是注重听证人员的实质参与，助推轻罪治理提质增效；四是推动矛盾纠纷前端化解，强化源头治理；五是构建轻罪前科消灭与封存制度，促进社会和谐稳定。
22法2韩玉婷
探索诉源治理中实质合法和形式合法的融合路径——从联村法官“+”工作机制切入
✦
•
✦
1
研究背景
诉源治理工作是新时代“枫桥经验”的延伸和发展，是推进社会治理现代化的重要举措。
近年来，诉源治理政策在实施的过程中出现了一些问题。本文主要探讨的是诉源治理作为一个公共政策的合法性问题，以及如何透过其合法性更好服务于国家治理。合法性问题包括形式合法和实质合法，只有实现两者的平衡，才能确保诉源治理的有效性和可持续性。
联村法官“+”工作机制作为在诉源治理背景下产生的地方性创新机制，旨在通过将法官的专业法律知识与基层治理的实际需求相结合，充分发挥各方优势，共同推进诉源治理。目前，联村法官“+”工作机制在一些地区已经取得了初步成效，但也面临着诸多问题和挑战。深入研究联村法官“+”工作机制，探索机制中实质合法和形式合法的衡平路径，对完善我国纠纷解决机制、推进法治建设，以及更好地为国家治理服务具有重要的现实意义。
2
研究过程
调研开始前通过大量阅读文献报刊，了解国内对公共政策合法化问题研究的情况，找出诉源治理政策合法化的理论基础。随后，对铅山县人民法院，以及其管辖的永平人民法庭、永平镇的永铜社区、石塘镇和“无讼乡”篁碧畲族乡、武夷山镇的西坑村和篁村深入调研，详细了解联村法官“＋”现状及存在问题，通过访谈当地法庭一线办案法官、深入乡村走访村民、作为亲历者实际参与联村法官“＋”工作机制，获得第一手的资料。
调研结束后，跟踪联村法官“+”的治理新模式，借助具体案例进行分析，深入了解该机制在形式合法和实质合法中存在的问题，进而得出结论。
3
研究结论
经过实地的调研走访，联村法官“+”工作机制作为诉源治理政策大背景下研究出来的地方性政策，促进了当地的基层治理，取得了较大的成效。从政策合法性的大角度看，其工作机制较好地的实现了形式合法和实质合法的衡平。
但是，从实践运行过程发现的问题当中不难发现，在形式合法和实质合法的平衡和融合中有着一些具体问题，通过原因分析为其工作机制的完善提供了建议。随着法治建设的不断完善和社会治理的不断推进，继续推进该制度形式合法和实质合法的融合，是促进诉源治理政策合法化，服务国家治理的重要举措。
22法2樊启婷
诉源治理视域中调解协议司法确认程序研究——基于对Y县的考察研究
✦
•
✦
1
研究背景
近年来，随着国家法治建设的不断推进和多元化纠纷解决机制的深入实施，诉源治理成为维护社会稳定、促进公平正义的重要方式。司法确认程序作为诉源治理的关键环节，能够赋予调解协议以强制执行力，有效缓解了法院办案压力，提高了纠纷解决效率。《中华人民共和国人民调解法》及新民事诉讼法的实施，为司法确认制度奠定了坚实的法律基础。
然而，在实际运行中，司法确认程序仍面临诸多挑战与不足，特别是在基层法院的实践中，这些问题尤为突出。故本次调研普法实践队以Y县为例，深入考察其在诉源治理视域下调解协议司法确认程序的现状、问题与对策，以期为优化多元解纷机制提供实践参考。
2
研究过程
首先，我们通过实地走访Y县人民法院及其下辖的人民法庭，了解法院在推进诉源治理、优化司法确认程序方面的创新举措与成效。同时，通过与法院工作人员、调解员及当事人的深入交流，收集第一手资料，分析司法确认程序在基层应用中面临的挑战与困境。此外，利用问卷调查、案例分析等方法，对司法确认程序的应用效果进行量化评估，确保调研结果的科学性与客观性。
最终，综合实地考察、访谈记录及数据分析，形成系统性的调研报告，为Y县乃至更大范围内优化多元解纷机制提供有力支持。
3
研究结论
本研究通过对Y县诉源治理视域下调解协议司法确认程序的深入考察，揭示了当前机制中存在的主要问题，包括机制应用不足、前置调解协议无效违法、诉源治理与司法确认机制融合不足等。这些问题不仅影响纠纷解决的效率与质量，还阻碍了诉源治理工作的深入推进。为此，提出了强化立法支撑、优化程序设置、构建多元联动机制及强化监督保障等一系列对策建议，以提升调解协议司法确认程序的运行效能。
未来，通过不断完善和优化上述机制，可以更好地发挥司法确认在诉源治理中的重要作用，推动社会治理现代化进程。
文案|余梦玲 韩玉婷 樊启婷
排版|刘心怡 田杰
一审|韩玉婷
二审|占楠楠
三审|徐和清
