据Science News最新报道，中国科学院一区顶级期刊《整体环境科学》（Science of the Total Environment）被曝出存在大规模伪造同行评审现象。这一事件让科学界对涉及虚假同行评审的事件产生了重要关切。
据Science News所述，2023年5月，加拿大知名行为生态学家兼生态毒理学家Michael Bertram获悉，他的名字被用于撰写伪造的同行评审，涉及《整体环境科学》（STOTEN）期刊中提交的多篇论文。![]()
该期刊的出版商爱思唯尔调查发现，这些论文的部分评审意见是虚构的，冒用了知名科学家的名义。自11月22日以来，爱思唯尔已撤回22篇相关论文，预计撤稿数量还将增加。此次学术不端行为的关键人物为巴西戈亚诺联邦学院的生态毒理学家Guilherme Malafaia。他作为通讯作者或合著者参与了被撤稿的大部分论文。虽然Malafaia否认直接撰写虚假评审，但其提供的审稿人邮箱多为虚构，他的行为受到质疑。此外，Malafaia声称自己可能遭到黑客攻击，并批评爱思唯尔的调查和撤稿决定。本事件还导致STOTEN期刊被Clarivate暂停收录，并重新评估其质量标准，影响了其学术声誉。这一事件反映了学术出版体系中的审稿人推荐机制存在漏洞，呼吁加强流程监管以维护研究诚信。
一本“顶级期刊”的沉沦
《整体环境科学》（Science of the Total Environment）是一本跨学科的国际性学术期刊，属于中科院一区顶级期刊，主要关注环境科学领域的广泛研究。《整体环境科学》发表与环境污染、生态健康、环境质量、环境变化和可持续发展等相关的原始研究论文、综述性文章和研究进展报告。该期刊的研究内容覆盖多个学科领域，包括环境科学、生态学、毒理学、大气科学、水文科学等。该期刊具有较高的学术影响力，影响因子也较为显著，通常被用于展示跨学科环境研究的重要成果。眼下，该期刊因同行评审流程被曝存在虚假操作，其信誉受到严重影响。
伪造同行评审质问学术操守
伪造同行评审是学术界一种严重的学术不端现象，指的是作者或相关方故意虚构、冒用或滥用审稿人身份，提交虚假的审稿意见，从而影响同行评审的结果，增加论文被接受发表的概率。这种做法可能包括创造虚假的审稿人邮箱、利用真实审稿人信息但篡改联系方式，或者冒名顶替，以确保自己提交的论文通过编辑审查流程。这种行为通常会通过编辑系统被误接受，尤其是在作者推荐审稿人时没有进行严格审核的情况下。![]()
伪造同行评审现象虽然并非普遍存在，但近年来逐渐引起广泛关注。学术界面临较高的发表压力，尤其是核心期刊对SCI和SSCI收录的要求，使一些研究者或机构可能通过不正当手段谋取利益。此外，期刊的审稿流程中存在漏洞，如过度依赖作者推荐的审稿人、未验证审稿人身份的真实性，进一步为伪造提供了可能性。这一现象严重破坏了同行评审制度的本质。同行评审本应通过专业的独立评价确保论文质量，但伪造同行评审使整个审稿流程失去了公正性，影响了学术研究的可信度和质量。一旦发现相关问题，学术出版机构通常会采取撤稿措施，而受影响的作者、相关研究机构和出版方的声誉可能会受到重大打击。
伪造同行评审破坏了研究者之间的信任，被视为对学术操守的破坏。所以当Michael Bertram看到自己的名字被冒用后，他的回应是：真是太恶心了（It felt very icky）！
