据Nature news11月19日文章，美国罗切斯特大学正式确认，曾声称自己发现了室温超导体的物理学教授兰加·迪亚斯(Ranga Dias)，被认定存在学术不端行为，已被学校解雇。美国国家科学基金会（NSF）也取消了对迪亚斯的约80万美元的资助。迪亚斯所在团队曾在2020年和2023年两度宣布发现室温超导材料，两篇论文均发表于Nature杂志封面，又因数据分析完整性问题，以及合著者投诉先后遭到撤稿。过去两年中，迪亚斯至少有四篇与人合作的论文被撤稿，撤稿期刊还包括《物理评论快报》和《化学通讯》。近年来，学术圈波澜四起，学术抄袭、学术造假、侵占他人学术成果、不当署名……屡禁未止的学术不端事件中，不乏学术大牛以及知名研究机构。2023年7月，美国斯坦福大学前校长马克·泰西耶-拉维涅深陷学术不端风波，在其作为主要作者的5篇论文中，他负责的实验室成员不当操纵科研数据或实验操作有问题，导致论文存在重大缺陷，而泰西耶-拉维涅未采取措施纠正错误，最终被迫撤稿辞职。大约在同一时间，哈佛商学院教授Francesca Gino被指控伪造数据，很快，Gino的多篇论文被撤，哈佛商学院也对其作出无薪行政休假的制裁。
2024年1月16日，华中农业大学动物营养系教授黄某某课题组11名硕士、博士研究生，通过一份125页图文并茂的PDF举报材料，实名举报黄某某多个方面涉嫌学术不端的问题。近日，黄某某再被通报！国家自然科学基金委员会监督委员会通报了新一批科研不端行为案件处理结果。其中提到，国家自然科学基金委员会监督委员会对湖北某高校黄某某、王某心等发表的论文涉嫌学术不端开展了调查，涉及10篇论文。
除了这些备受瞩目的“学术塌房”事件，一项由Nature发起的研究显示，2013年学术论文撤稿数仅有1000余篇，到了2022年，这个数字增至4000余篇，2023年更是超过了1万篇，打破了年度记录，让整个科研学术界的声誉岌岌可危。在世界范围内大规模撤销论文的风波中，中国学术界也无法置身事外。今年2月，Nature刊登的《China conducts first nationwide review of retractions and research misconduct》报道指出，自2021年以来，全球范围内涉及中国学者的撤稿已超过17000篇，2023年全年撤稿论文中，约四分之三来自中国学者。去年Hindawi撤回的超9600篇论文中，也约有8200篇涉及中国学者。过去几年，国家自然科学基金委员会也多次通报科研不端行为案例，涉及多所高校。2022年，科技部通报了54起学术造假案件，涉及9所高校，超百人被处理。调查显示，学术不端行为背后，充斥着一条隐秘的论文交易“产业链”。一些第三方机构打着“润色论文”的幌子，买卖论文、抄袭剽窃、弄虚作假，部分学术造假更是成为“窝案”。2024年，国家自然科学基金委员会通报两批学术不端行为，涉及来自国内十余所知名高校和科研机构的几十名学者。通报涉及的行为类型多样，包括但不限于请托评审专家、抄袭剽窃、图片使用混乱、伪造数据、虚假署名、重复发表等问题。尤其是作为各学科最具影响力期刊论文数量、高水平国际期刊论文数量及被引用次数继续保持世界第1位的国家，中国的科研诚信建设，刻不容缓。近年来，我国整治学术不端行为的力度不可谓不大。通过扎牢制度，织密细则，将从严处理落地落实。早在2009年，教育部发布了《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》，针对各种学术不端行为加强治理。2020年5月，科技部原副秘书长贺德方表示，对于确实存在严重学术不端的违规人员，其不当获得的所有荣誉和利益，包括学位、职称、人才称号、各种奖励奖金，都要全部清退归零，进一步展现严肃处理学术不端的决心。2022年8月，科技部、中宣部等22个部门联合发布《科研失信行为调查处理规则》，增加了买卖实验研究数据、无实质学术贡献署名、重复发表等7种科研失信行为，强调以弄虚作假方式获得科技伦理审查批准，或伪造、篡改科技伦理审查批准文件等均属于科研失信行为。与此同时，一场以“自查”为关键词的学术不端治理风暴来袭。2023年4月，科技部办公厅印发《关于开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作的通知》，要求组织地方科研院所、高等学校等单位的科研人员对2018年1月1日以来发表的学术论文，开展问题自查和无实质学术贡献挂名清理。随后，北京建筑大学、杭州师范大学、成都信息工程大学、宁波大学、西华师范大学、遵义医科大学、辽宁大学、南方医科大学等高校发布通知，彻底清理学术不端问题论文存量，遏制增量，学术不端不能再以“历史原因”为由开脱。同年底，针对国外出版机构撤回中国学者发表的论文一事，教育部科学技术与信息化司发布通知，要求各高校开展撤稿论文自查工作，核实论文撤稿原因，严惩学术不端行为，武汉大学、山东大学、西华师范大学、陕西中医药大学、黑龙江科技大学、河南财政金融学院等高校随即展开自查工作。这一举措对于提高中国学术研究的诚信度至关重要。此次通知明确规定，论文的第一通讯作者负责提交回复，这将在很大程度上解决研究人员逃避合作工作责任的问题。正如复旦大学研究员唐莉所言，培养研究诚信需要时间，但中国正在走上正确的道路。禁而未绝的学术不端行为，就像是定时炸弹，随时会爆炸。对于学术造假者而言，每一次的谎言，都是给自己未来挖的坑。科学一方面是孜孜以求的探索与发现，一方面是反复的证伪与调整纠偏，这条道路上没有捷径，唯有不懈的苦功，只有回归学术初心，坚守学术本真，才能真正将创新服务于国家发展、人民福祉。本平台转载文章内容仅供参考，如涉及版权问题，请及时联系将已删除。转载请注明来源。
