（本文作者：说事儿，知乎同ID）
与其比亨利和舍甫琴科，不如聊聊世纪之交皆为控制性打法代表的阿森纳和米兰。
从最基本的观感层面来说，同为球权控制型球队，阿森纳的推进速度比米兰快，很讲究守转攻时追着对手屁股打。这种战术思路的核心就是趁对手回防落位未稳，那么迅速把球往前传递，不断地逼迫对手本身留在后面保护的球员离开本来位置，制造对手退守落位时还要面对相互补位的困境，就成了关键。
在这样的前提下，亨利作为阿森纳的箭头球员，很早就要参与到拿球环节，他的战术基准功能是尽量把球往前发展。很多时候，亨利持球时会面对一个以动对动的局面。
何谓以动对动呢？即亨利在跑对手也在跑，对手跑什么呢？就是前面提到的离开本身战的拖后位置，上来拦截或者减缓阿森纳的守转攻推进速度，为己方队友落位争取时间。而在这种以动对动中取胜，就是亨利的拿手好戏。本身边锋踢法出身，脚下技术和速度相当给力，再加上身高体重保证了其有一定的身体对抗能力。
对这种球员，防守上最难的就是扑防。尤其在亨利的基准战术功能是把球往前发展的情况下，他完全可以能过则过，不能过就把球往前往边带就行。
而对防守球员来说，离开位置出来防守又必须要去做，不然就被阿森纳快速压迫到危险地带了。但是扑狠了容易被过，跟吧，自己本来的位置又要跑落位回来的队友补，而这个落位回来队友本身的位置又需要别人补，轮转环节一多，混乱和空档就容易出，这种落位补防轮转上的空档，又会被阿森纳追着屁股跑的第二波次群体利用。
于是，亨利的威力就无限放大。那么，亨利格外擅长以动对动，他以动对静又如何呢？说实话，这方面就比较一般了。比如我们看法国队阶段的亨利，尤其是有齐达内的时候。
整个球队从低位开始向中位发展，并不追求快速把球出到最前端，而是通过齐达内的持球润滑形成整体控制压上。等皮球发展到寻找锋线球员的时候，往往对手防线已经形成比较完整的站位了，这个时候的亨利，要嘛就需要持球去突破站好位的防守球员，要嘛就要利用无球跑位去寻找瞬间的空档。这种情况下，亨利的威力就开始无限缩小。
那么说到这种以动对静，即面对落位完成的防线时怎么突击呢？关键的核心就是简洁。能一步过就一步过，能半步拉空档就半步拉空档，不能就不要突。一方面防守球员站好时，其对于来球突击发展方向是能做好身体准备的。再加上落位完整的防线在补防上的空间距离很短，这就逼迫进攻球员没有大距离突击的空间，又给了防守球员半转身卡位上的优势。
而应对相对静态落位防守完整的防线，另一个关键就是无球跑动概念下的选位和抢点接应。足球场上有球是把决定权控制在自己脚下，那么在己方有球的前提下，无球跑动其实是在给对方增加选择支项难题。我们有球，而我在无球跑，你选择把关注重心往哪儿放？这种多支项选择加持下，对手的防守就会面对更多压力，更容易出错。而简洁的一步突和无球跑，又是舍甫琴科的优势所在。
舍甫琴科的身体机能和亨利大致上殊途同归，但出发点是截然相反的。亨利是一个拥有一定身体可以踢中锋的，根子上的边锋球员。舍甫琴科是一个拥有一定速度和技术可以踢边锋的，根子上的中锋球员。
因此在成长过程中，双方对于技术和身体运用的风格就大相径庭了。舍甫琴科的技术能力一直都建立在无球选位跑动基础上，而亨利是建立在有球上的。
那么我们说到彼时的米兰，4个十号（这个也不一定）+几乎可以说全球最强的低位防线，一方面确实能保障整个中后场的对抗成功率，但另一方面这种对于成功率的追求，又会使得中场控制降速。
因此，米兰是一个观感上整体推进速度慢于阿森纳的球队，他们的持控重心在中场的拿球和扯动。在降低中场持控丢球风险降低的前提下，再结合前场球员无球跑动空档，形成区域的快慢节奏。
这种踢法就格外适合舍甫琴科，换亨利来，估计就完球，踢出来的效果可能就跟在有齐达内时的法国队差不多。米兰和阿森纳不同的踢法形成的原因有很多，主要还是联赛防守风格的不同。彼时的英超和意甲，我们不聊水平的高下，但具体防守而言，意甲球队的普遍保护层次感确实要优于英超。
英超在穆里尼奥带来的整体防守层次落实到低位弹性的效应大规模扩散前，还是更多以球员个人能力带来的防守效果为主，我们能看到一些优秀的中卫产出，但很少能看到优秀的整体协防层次。
但意甲不同，纵深的多层次保护是骨子里的根深蒂固。直白点说，阿森纳的打法放到意甲，很可能在中后场快速向前出球的阶段，就被对手合围或者干脆以较小的犯规动作放倒了。
所以，这个东西也不是孰优孰劣，就是各自在自己的联赛里适应需求而发展出的方向。那么在米兰和阿森纳，看似都以控制为主，但实际攻击节奏和需求几乎是相反的前提下，两个各自适配的前锋球员，又怎么比较其优劣呢？比较历史地位？
这个说实话对舍甫琴科太不利了，毕竟亨利是法国人，且不论法国队的成绩，就说法国在足球世界百年来的话语权地位，这是乌克兰完全不能比的。
再加上持续走高的英超和长期低迷的意甲，此消彼长对于各自名宿的影响也会巨大。
更何况，在米兰，舍甫琴科位置赛道上的大佬太多，跟亨利之于阿森纳也不是一个概念。只能说，这个问题本身就会成为各说各话的战场。
