人红是非多，小米可谓体验得淋漓尽致。
近日，小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司与潮州市零米智能科技有限公司、潮州红米零度卫浴有限公司、苏某等相关侵害商标权纠纷案件新增开庭公告，原告为小米两公司，该案将于8月21日在上海知识产权法院开庭审理。
资料显示，潮州市零米智能科技有限公司、潮州红米零度卫浴有限公司法定代表人、控股股东均为刘某某，注册资本均为10万人民币。
处理此类诉讼对于小米公司来讲已经近乎常态。
前段时间，小米公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，指控深圳市腾誉数码科技有限公司、深圳市创旺数码有限公司、深圳市金泰谊电子有限公司等三家公司侵害其商标权及不正当竞争。
小米公司指出，被告在京东平台上开设的店铺中，未经授权擅自使用“小米粽”等标识，误导消费者，损害了小米公司的商业信誉和商品声誉。
无独有偶，此次被起诉的公司，也试图在商标上“做文章”。
查询发现，潮州市零米智能科技有限公司曾申请1枚“M”图形商标，与消费者熟知的小米商标颜色类似，该商标已于去年4月被驳回。
无论是企业名称，还是申请注册“M”商标，蹭名牌、搭便车的意图太明显了。如此强的既视感，必然难逃审查员的“火眼金睛”。
在我们的日常生活中，品牌的力量无处不在。它不仅代表着产品的质量，更是消费者信任的象征。然而，当一个知名品牌遇到它的“模仿者”，这不仅是一场关于商标和品牌的较量，更是一场正义与不正当竞争的较量。
品牌希望成为市场上独一无二的存在，绝不会容忍另一个像自己的商标有容身之地。为了防“碰瓷”，企业必须层层布防，法务部门更是要时时紧盯行业内外的“异动”。
所以想要“傍名牌”的商家千万不要心存侥幸，虽然近似商标的判断存在个案性，即便是通过了初审，对于那些“幸运地”注册了的商标来说，只要和大品牌有近似之处，被提出无效宣告请求几乎是注定的事。
“傍名牌”不如“创名牌”，与其铤而走险借用他人知名度，不如在产品质量上精益求精，用良好服务赢得市场口碑，增加商标的附加值和含金量，让自己的商标品牌更有市场竞争力，进一步拓展发展空间。
来源：北京理士知识产权
