作者丨V记君 来源丨V纪录号（ID：vjiluhao）
在黑暗中，那些突出重围的人，是值得尊敬的。
社会的进步，需要勇士的突围。
这就意味着，在突围中，要备受诸多压力，甚至是面临生命危险。
很多人是没有勇气去“抵抗”，马翔宇的举报难能可贵。
我们的社会缺的是像马翔宇这样的“不上路”者。这是我们这个时代的悲哀。
有的人认为马翔宇的行为是悲剧，我倒不这样认为。
我们的社会需要更多的“不上路”的清华毕业生马翔宇这样的人。
马翔宇的不同流合污，不伙同同事干突破边界的事，反而被打压、被污蔑、被残骸。
这样的事情，在很多领域，其实不在少数。
社会上流传着一句话：公务员系统就是大染缸，进去久了就会自动变了颜色，忘了初心。
不久前，万年县委书记毛奇与李佩霞的事件曝光后，有早年接近他的人对他的评价是及其正面的。
然而，当毛书记进入核心权力圈时，没有了初心，变化无常，变得及其让人难以接受。
这就是体制内大染缸的威力。
就是因为马翔宇不愿意同流合污，保持初心反而被打压，再加上自己能力出众，清华大学的毕业生身份，反而成为了不利因素。
马翔宇的常人的行为举止，反而被贴上了“不上路”的异己分子标签。
更让人大跌眼镜的是，尽然有人提出“清华毕业生招不得，用不得”的可耻言论。
这其实就是典型的官场“圈子文化”，谁是我方人，谁是我方敌，在官场是公开的秘密。
这让我联想到，前县委书记陈行甲的处境，是多么艰难啊！陈行甲也是某些人眼中的“不上路”之人。
可想而知，陈行甲当时的处境，跟现在的马翔宇一样艰难，最后受到上层领导的打压和排斥。
事实上，后来的事实证明，陈行甲才是干净的，而其两位上司领导都受到了惩罚。
我们需要的不是说一套做一套的“上路”官员，而是更需要像陈行甲和马翔宇这样的“不上路”的人。
其实，在官场要混好，在官场要“上路”，就是进圈子、站队伍、同流合污罢了。
官场的团团伙伙，已经不是秘密。而一些以此沾沾自喜、团团伙伙、狐假虎威，这是很可笑的。
事实上，马翔宇的举报，用正常人的思维，不用查，很多可能就是事实，其实大家心知肚明。
马翔宇的举报为何迟迟得不到回应，原因在于那些“上路”的人，本身就是盘中错节的“自己人”。
也就是马翔宇口中的“犯罪团火”。这其实反映出了，这样的社会现实：群体腐败是不争的事实。
而马翔宇的举报，动了一些群体的“奶酪”，打翻了他们的奶瓶。可想而知，结果是非常残忍的。
这需要强有力的、与当地的这些群里没有厉害关系的部门，甚至是异地纪检介入进行深入调查，才能得到公正的结局。
对于该事件的调查，目前最值得关注的应该是这几点：
1.事件的前因后果，特别是马翔宇在整个事件中，来龙去脉要查个水落石出，而不仅仅处理这一举报事件本身。
原因在于，马翔宇与举报对象的矛盾，不是一天形成，是在工作中逐渐累积起来，可能有个人恩怨、工作问题、作风问题等。
2.不仅仅只调查马翔宇与被举报对象群体。作为招商部门，所涉及到人员、机构与业务，可以说是非常复杂的。
比如马翔宇举报中，涉及到招标串标、围标和内定的现象，这里面可能涉及到的利益方不少，涉及的人员也不少。
3.要对招标评标的人员，进行深入调查，调查有没有打招呼、评标暗示这些行为产生，有没有利益输出等等问题。
4.要对历年来该单位，甚至相关单位的上报的数据进行深入调查，这也是网友非常关心的问题。
这是一件非常典型的事件，需要有关部门真正的调查出水落石出，给社会一个交代。
最后我想说的是，马翔宇的“不上路”，我们应该支持。在如此社会风气中，他还能保持正义、独立和不卑不亢，是值得鼓励的。
我们的社会需要像陈行甲和马翔宇这样的“不上路”的人，只有像他们这样，我们得社会才会好起来！
对话作者请添加微信：Vjilujun
