大家都知道，关于本次美国大选的结果，我的判断一直没变过，那就是川普必将失败。
但结果却是川普轻取哈里斯，成功当选美国第47届美国总统。
预测不准，自然是免不了要被嘲笑的，对此我并不在意。
如果处处料事如神，我也不要在这码字了，直接上街支个摊不更好？
我要说的是，我认为哈里斯会当选，跟她是否支持乌克兰无关。长期看我文章的朋友应该会记得，我不止一次说过，俄乌战争对美国大选的影响并不大。
此外，我对川普的观感，也并非受到了左翼媒体的影响。
事实上，这些年我几乎看过了川普对国际问题发表看法的所有原始视频（采访、演讲.....），自然就有了自己的观感——是的，我关注的主要是川普对国际问题的态度，作为一个外人，美国的内政如何，我并不是那么关心。
当然，上次大选之后发生的那些事情，我还是做过比较深入了解的——这也是我认为川普不可能当选的最根本原因，试图推翻选举结果，等于是在挑战宪法了。
另一方面，民主党讲到极致的政治正确引起的反弹也是很大的。所以我当时的判断是共和党赢得议会选举，而川普将遭受第二次失败。
不过，最终的结果证明，大多数美国人对白左代表的那些东西的恶感，要远远大于一个私德一般、“公德”有亏的人。
言归正传。
此次大选，双方的支持者都在妖魔化对方，这一点是肯定的。
比如，很多人都说，川普上台后对内会如何如何，是美国的至暗时刻云云。
这当然是无稽之谈了。
只要美国人的价值观不发生根本性的变化，不管谁来当总统，美国还会是那个美国。
有读者问川普上台，美国会放弃乌克兰吗？
我的回答，是否定的，这一点我已经说过多次了。
就连泽连斯基也说，“特朗普并没有说会放弃乌克兰。我不认为他会放弃，因为他不希望美国会输。”
作为MAGA（让美国再次伟大）教“教主”，特朗普在处理国际事务时的核心理念是美国优先，万事以美国直接获利为前提——注意是直接，这也是反对者诟病他短视的原因——为此可以将美国的国际责任什么的，先放一放。
因此，他不可能支持乌克兰收复所有的失地，因为他认为这事对美国的消耗太大。但他不可能将乌克兰拱手送给俄罗斯，因为这显然也不符合美国的利益，不论是长期的还是短期的。
特朗普最想做的，是迫使双方在某个点上妥协，尽快实现和平——用他自己的话来说，就是在24小时内结束战争。
据《金融时报》此前的报导，特朗普寻求冻结乌克兰战争，减少美国介入，并将和平保证的责任转给欧洲国家，他的团队提议在乌克兰不加入北约的情况下，沿着边境建立自治非军事区，并委托欧洲国家承担和平保障者的角色。川普顾问认为美国不应该承担维持和平的财政成本，建议将这些责任转移给欧洲国家。
我认为这个报道的真实性非常高，因为它非常符合特朗普和MAGA党人的行事逻辑。
那么，乌克兰会不会接受这个方案呢？
我查了一下，泽连斯基对和谈的最近一次表态，是“我们反对冻结冲突。我们不希望发生第三次战争。2014年的战争通过数千次谈判被冻结，结果2022年的全面战争仍然爆发。”
这是乌克兰人用鲜血买来的最重要的两个教训之一，我不认为他们很快就会忘记。
乌克兰人获得的另一个血的教训是：他国的担保，其实并没有什么用。
当年乌克兰销毁核武，得到了美俄等国的安全保证，然而他们现在却正在遭受其中一个担保者的入侵，而另一个也并不能阻止这样的事情发生。
因此，对于乌克兰来讲，长久和平的前提可以二选一：一是获得强大的攻守同盟（加入北约），二是击溃俄罗斯，让其无力再次犯境。
此外，如果前文所说的非军事区由欧盟驻军，也算是一个折中的方案，在这种情况下如果泽连斯基选择妥协，也是一个可接受的结果。
顺便说一下，我认为川普上台对东大绝非好事，其影响之深可能远超你的想象，这个问题不便神谈，就此打住吧。
最后，就将哈里斯败选演讲中的一段话，送给所有关心乌克兰的命运的读者吧:
一位历史学家曾把一句格言称为历史定律:“只有当天色足够黑时，你才能看到星星。
我知道很多人觉得我们正在进入一个黑暗时代如果是这样的话，就让我们用灿烂夺目的亿万星辰之光照亮天空吧!
