本来决定大选结束之前不再谈这事了，但这消息实在劲爆，值得分享：
美国大选前的最后一天，1043名国家安全委员会的领导人，集体向美国人民发出强烈的呼吁：认清特朗普对美国的危害，支持哈里斯竞选总统。
这其中包括10位前共和党政府的内阁部长、11位军中秘书、253位退役将领、49位资深士官长和164位大使。
译文如下（多次被卡，不得不大量略删节，望理解）：
致美国人民：
我们是曾经宣誓效忠宪法的前公务人员，许多人曾为此冒着生命危险。我们中有退役的将军、海军上将、资深的军士长、大使和高级国家安全文职领导。我们中既有共和党人，也有民主党人，还有独立人士。我们忠于国家的理想，如自由、民主和法治，而非......。
尽管我们无法在所有问题上达成一致，但我们都坚持两个基本原则。首先，我们认为美国的国家安全需要一位认真负责、有能力的总司令。其次，我们认为美国的民主至关重要，每一代人都有责任加以捍卫。这就是为什么我们这些署名者，郑重地支持卡玛拉·哈里斯成为下一任美国总统。
这次选举是在严肃的领导力与复仇性冲动之间的抉择，是在民主与威权之间的选择。副总统卡玛拉·哈里斯捍卫美国的民主理想，而前总统唐纳德·特朗普则威胁到这些理想。
我们并非轻率地作出这样的评估。我们接受过训练，能做出冷静理性的决策。正因如此，我们深知哈里斯副总统会是一位出色的总司令，而特朗普先生已经证明自己无法胜任这一职位。作为领导者，我们明白，真正的有效领导需要深厚的知识、慎重的思考、对对手的理解以及对被领导者的同情。它需要倾听专家的意见，而不是在对方提出异议时将其解雇。
哈里斯副总统已经证明了自己是一位有效的领导者，能够推进美国的国家安全利益。她在全球范围内与盟友进行不懈的外交努力，维护了......。
与特朗普形成鲜明对比的是，哈里斯副总统准备充分，具有战略眼光，而特朗普则冲动且缺乏对对手的了解，......。
。。。
我们相信，正如罗纳德·里根总统所说的那样，“美国是一座山顶上的光辉之城。”然而在这次选举中，里根总统的一句更为警示的话同样适用。他曾说：“自由距离灭绝从来不超过一代人的距离。”
我们对哈里斯副总统的支持，是对自由的支持，是一种爱国的行动。这是对XX理想、领导力以及对美国未来不懈乐观的支持。我们希望您能和我们一起投票支持她。
此致
全美国家安全领导人联盟主席：
美国海军退役少将 迈克尔·E·史密斯
全美国家安全领导人联盟指导委员会成员：
前大使 查尔斯·C·亚当斯， Jr.
前大使 杰夫·布莱希
退役大使 朱迪思·贝斯·赛夫金
美国陆军退役少将 彼得·S·库克
退役参赞、前代理国务次卿 托马斯·M·康特里曼
前大使、前总统国家安全事务特别助理 辛迪·L·库维尔博士
美国公共卫生服务退役少将 斯科特·戴奇曼 医学博士、公共卫生硕士
美国空军退役准将、前海军助理部长 约翰·韦德·道格拉斯
退役高级军官配偶 琳达·杰克逊
美国海军退役少将 凯瑟琳·L·劳顿
美国陆军退役中将 查尔斯·D·勒基
美国陆军退役少将 兰迪·曼纳
美国陆军退役准将 马克·A·蒙贾尔
前美国空军部长 惠顿·彼得斯
退役大使 罗伯特·安南·赖利 三世
前国防部副助理部长 约翰·C·罗杰斯
美国海军退役少将 托德·杰伊·斯奎尔
前国土安全部副部长 杰克·托马奇奥
美国空军退役准将 丹尼尔·P·伍德沃德
…（以及其他1000多名国家安全领袖成员的共同署名）
一次大选引发如此之众的有影响力的人集体“倒特”，这是史无前例的。此前，数十名前特朗普政府的成员就其危害性向美国民众发出警告，也同样是美国历史上的第一次。
如果你对此这些人的行为仍有怀疑的话，不妨看看好莱坞老牌巨星哈里森·福特是如何说：“我已经投票64年了，从来没有真正想谈论它，但当特朗普政府的数十名前成员发出警报，说‘看在上帝的份上，不要再这样做了’时，你必须注意。他们在告诉我们一些重要的事情。
这些人不是软弱的人。他们是州长、将军，站出来反对他们一生都在倡导的政党的领导人。对他们中的许多人来说，这将是他们第一次投票给名字旁边没有R的人。他们知道这真的很重要。
事实是这样的，卡玛拉·哈里斯将保护你对她的政策或想法持不同意见的权利，然后，就像我们几个世纪以来所做的那样，我们将就这些政策或想法进行辩论。我们将共同努力，继续前进。另一个人，他要求绝对的忠诚，说他想要报复。我是哈里森·福特。我和其他人一样，只有一票，我将用这票继续前进。我要投票给卡马拉·哈里斯。”
美国大选有个一般性的规律，只有当选民不关心政治，谁当总统都一样的低投票率情况下，共和党赢得大选的机率超过民主党，反之，在高投票率的情况下，民主党赢得大选的机率就会高于共和党，而如果选民受到強烈震动，出现打破纪录的超高投票率则民主党必赢得大选无疑。
很明显，今年就是这样一种情况。可以毫不夸张地说，特朗普大势已去了。
有人问我为何会支持哈里斯，不是的，我并没有多喜欢哈里斯，只不过作为非美国人，我实在是不希望看到一个事事美国优先的美国总统。
哈里斯不是一个理想的领导人？
或许吧，但这世上本就不存在完美的领导人，正如哈里森·福特所说，”哈里斯将保护你对她的政策或想法持不同意见的权利，然后，就像我们几个世纪以来所做的那样，我们将就这些政策或想法进行辩论。我们将共同努力，继续前进“。
这不就是美国人对一个好总统的要求么？
