女子带着3岁的孩子在公园散步，无故遭到身后袭来的犬只撕咬。12月18日晚，网民在社交平台上发布的一段监控视频引发关注。
画面中，四只没拴狗绳的大型犬围攻一名女子及一名小女孩。女子随后将小孩压在身下。一分钟后，一名男子赶来制止犬只咬人。
中国新闻周刊了解到，事发地位于江西省赣州市章贡区滨江公园内。视频的发布者是受害女子的姐姐。据其介绍，她的妹妹陈芸（化名）伤情严重，手术持续了约四五个小时，其间进行了输血、打疫苗和缝针等处理。住院半个多月后其妹妹已经回到家休养，但还不能下地走路。“当天我们就报警了，但是目前还没有结果，不得已在网上发了视频。”她说。
19日下午3时许，赣州市公安局章贡分局通报称：经初步调查，王某某在遛狗过程中，未尽到安全管理义务，致使两名路人被咬伤。目前，涉事犬只已被安全约束，涉案人员钟某某、王某某已被公安机关依法采取刑事强制措施，伤者伤情平稳，案件正在进一步侦办中。
监控画面截图
在公园被恶犬撕咬
11月17日，一个普通不过的星期日。陈芸带着自己的两个女儿前往滨江公园散步。监控记录显示，事发时是上午10时30分左右。陈芸的丈夫曾先生向中国新闻周刊介绍，周边的居民都喜欢到滨江公园里玩，陈芸平时也经常带着小孩去散步。
公开报道显示，近年来，赣州加强全民健身与全民健康的深度融合，打造家门口的“15分钟健身圈”，而滨江公园正在“15分钟健身区”的范围内。
据曾先生介绍，当时，他的大女儿走在前边，陈芸和3岁的小女儿跟在身后。随后监控记录下了惨烈的一幕：在她们的身后，四只没拴狗绳的大型犬突然朝着她们走来。随后，陈芸想带着小女儿躲进绿化带，然而四只犬也尾随而至，并开始围攻二人。
陈芸努力将小女儿护在身下，她的大女儿曾多次想回身去帮助母亲和妹妹，但被母亲劝阻，“不要过来”。大约1分钟后，一男子骑着电动车赶来，制止了四只犬的伤人行为。监控画面显示，在该男子出手制止时，仍有犬只试图攻击陈芸母女。
事发后，陈芸即刻拨打了120和110。曾先生称，陈芸全身有10余处伤口，韧带被咬断，受伤位置还包括左大腿、左肩、右侧腋下等等，伤口最深处已见骨。而小女儿左胸处被咬下一块鸡蛋大小的皮肉，后背有一道很深的牙印，全身多处抓伤。
而据曾先生了解，当时前来制止狗咬人的男子，就是四只大型犬的“饲养员”。四只犬平时被养在公园内的一处宗祠里。
中国新闻周刊注意到，早在2019年9月，赣州市公安局、赣州市城市管理局、赣州市农业农村局、 赣州市市场监督管理局、赣州市卫生健康委员会五部门联合了下发《赣州市中心城区犬类管理通告（试行）》。其中明确要求，携犬只出户时，应当对犬只束犬链，由成年人牵领，避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。
等待伤情鉴定结果
曾先生说，事发后，民警带着制止大型犬咬人的男子来到医院，他才知道该男子是大型犬的“饲养员”。“饲养员”和“犬主”是朋友关系，而他也在派出所见到了四只犬的“主人”。对方是一名男性，看上去四五十岁。然而，“犬主”称早已将四只犬赠送给了“饲养员”。
当时，“饲养员”也在现场，但未发表意见。曾先生说，陈芸出院不久后，警方协调为其做了伤情鉴定。目前他们得到的说法是鉴定结果尚未出炉。事发至今，他们还不知道涉事的犬只在哪，怎么处理。
陈芸的姐姐告诉中国新闻周刊，事发后，“犬主”垫付了一些治疗费用，但没有全额垫付。“一个多月了，我妹妹至今不能下地走路，现在她家里人全部停下工作在照顾她。”
事发地辖区派出所水南派出所一名接警人员向中国新闻周刊介绍，案件还在处理中，主要是等待伤情鉴定结果，“伤情鉴定需要时间，尤其是伤势较重的情况，可能需要先进行治疗，再由法医评估伤情，伤情报告也不是马上就能做出来的”。
公开资料显示，伤情鉴定评估在责任判定中扮演着重要角色，主要区分轻微伤、轻伤和重伤，作为民事、治安和刑事立案的处理依据。上述接警人员称，派出所领导对此事高度重视。
中国新闻周刊注意到，12月9日，章贡区组织召开犬类管理工作调度会。会上提到，要聚焦问题抓落实，加大对重点区域、人员密集场所及群众关注关切点位的日常巡查整治力度，对群众反映强烈的犬患问题较突出的区域开展集中整治，多部门联合查处违规养犬行为，及时收容违规犬只、流浪犬只，排除可能存在的安全隐患，提高群众安全感和满意度。
12月19日下午，赣州市公安局章贡分局发布情况通报。通报中称，接警后，民警迅速赶到现场，协助将伤者送医治疗，并于当天立案调查。
经初步调查，王某某在遛狗过程中，未尽到安全管理义务，致使两名路人被咬伤。目前，涉事犬只已被安全约束，涉案人员钟某某、王某某已被公安机关依法采取刑事强制措施，伤者伤情平稳，案件正在进一步侦办中。
刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建向中国新闻周刊介绍，根据《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,且不存在免责事由。
一方面是民事赔偿责任。另一方面，在付建看来，公园属于人员密集的公共场所，4只恶犬在此失控撕咬路人，严重危及不特定多数人的生命健康和安全。
付建称，如饲养员明知犬只具有强烈攻击性却未采取有效管束措施，如未佩戴嘴套、未牵绳等，还执意将其带入公共场所，对犬只可能伤人的后果持放任态度，那么其主观上便具有故意，从而满足以危险方法危害公共安全罪的构成要件，理应承担相应刑事责任。如果受伤的母女二人经鉴定达到重伤以上的，管理人员可能涉嫌过失致人重伤罪。
▼
