近日，“人民空军”官方账号发布了《“空军红色地标巡礼”第十站：走进“杜凤瑞中队”荣誉室》报告文学，回顾了这支英雄部队几十年来栉风沐雨的奋斗历程。其中描述当代“杜凤瑞中队”飞行员勇于挑战的细节中，暗示了这支已经列装歼-16战斗机的部队，曾在与五代隐身机的模拟空战中取得胜利，并成功“击落”对方。
（“杜凤瑞中队”之前曾列装歼-11，目前已全部换装歼-16）
这篇报告文学中并没有直接提到歼-16战胜过五代机，原文是“与异型机对抗”，而且“存在代差，取胜难度极大”。
我军对歼-16没有明确的代际划分，不过一般认为属于四代或四代半，能让这样一款在全球都算上的先进的战斗机，有“取胜难度极大”的压力，答案有且只有一个，那就是歼-20这个级别的五代隐身机。
能够击败比自己强大的对手，特别是在严苛的空战环境中，还是面对有代差优势的对手，这其中必然有非常值得探究和研讨的方式方法。
和以往的官方报道一样，“人民空军”并未在文中提到歼-16是如何击败五代隐身机的，但根据美国空军的经验来看，三四代战机可以在空战中击败五代机，最大的制胜秘诀可能就是依靠电子战。
（“人民空军”的报道（局部））
EA-6B“徘徊者”电子战机确定退役后，美国海军与诺斯罗普·格鲁曼公司签署合同，在波音F/A-18F“超级大黄蜂”的基础上改进电子战机，也就是2006年下线的EA-18G“咆哮者”电子战机。2009年，在内华达州内利斯空军基地举行的“红旗”军演中，“咆哮者”一战成名，美国空军承认F-22“猛禽”在模拟对抗中被“咆哮者”成功“击落”。
电子战机如何击败号称可以碾压三四代机的五代机？这个问题美国军方并没有正面回应，但外界认为“咆哮者”配备了先进电子战系统，例如ALQ-99战术干扰吊舱和其他内置电子战设备，在空战中压制了F-22的雷达和通信网络，使其成为“瞎子”、“聋子”。F-22为了保持战场态势感知不得不开启主动雷达进行搜索和侦察，但也可能因遭到严重干扰而失效......最终F-22可能在一无所知又跑不掉的情况下，被“咆哮者”的中距弹“击落”。
（取得这个“战绩”，值得“咆哮者”飞行员炫耀）
然而实际情况可能并没有这么简单，在同等条件下，五代隐身机拥有对三四代机的绝对优势，仅凭电子战优势这一项并不足以完全压制五代机，即使真的压制成功，五代机照样可以依靠超音速巡航脱离战场。所以“红旗”军演中，美军应该制定了新的规则，限制F-22的能力，而“咆哮者”得到了卫星、预警机、电子侦察机甚至地面雷达站和防空导弹系统的支持，才有可能实现对F-22的反杀。
这种限制五代机发挥战斗力的做法并不少见，2023年11月美国和菲律宾联合军演期间，一架菲律宾空军的F/A-50被判定成功击落F-22。F/A-50是韩国在T-50高级教练机基础上改进而来的轻型战斗机，动力为通用电气的F404涡扇发动机，雷达是以色列的EL/M-2032脉冲多普勒雷达，虽说也有发射AIM-120中距弹的能力，但总体技术水准与印度的LCA“光辉”差不多，还大量应用了西方国家产的零部件。
（政治意味太重的军演总是乏善可陈）
很明显，勉强迈进三代机门槛的F/A-50，无论哪方面能力都和F-22不在同一个维度，会有这样离谱的演习结果，除了导演部大量“放水”外没有更合理的解释，毕竟美菲联合军演的政治意义要远比军事意义更大，三四代机如何有效对抗五代机这个严肃的课题，相比起来就没那么重要了。
这个课题在中国空军也曾是长期备受关注的问题，原因就在于我军实际上很长时间都处于技术劣势，面对强敌威胁必须考虑如何以弱胜强。装备歼-20后，这个问题终于有了进行实际探索的机会，装备歼-16的“杜凤瑞中队”就是在探索应对五代机威胁的解决之道。
（不久前首次亮相的运-9LG）
以我军一向实事求是的态度来说，首先“放水”这一说肯定不存在，但为歼-16提供更多的支持不是问题，这一点尽管没有官方报道证实，可空警-500以及不久前亮相的运-9LG电子战飞机显然不太可能缺席如此重要的演习。
（还有消息认为与“咆哮者”匹敌的，应该是歼-15D电子战机）
另一个可能，则是这支部队也装备了一定数量的歼-16D，这种被认为与“咆哮者”不相上下的电子战机装备有源电子扫描阵列雷达和RKL-700A电子对抗吊舱等设备，如果也能得到预警机和电子侦察机的支援，同样可能对五代机造成切实威胁。
如果确实是这样，那么预示着未来战场，相比起真刀真枪的对抗和搏杀，看不见的战场的较量，或许才是决定胜负的关键。
