阅读本文前，请您先点击上面的蓝色字体“小红聚点”，再点击“关注”，再点击右上角的…，点击置顶公众号或者设为星标，这样就能加入我们了
《纽约时报》近日发表评论员文章，标题直截了当：“唐纳德·特朗普已经开始失败”。文章指出，特朗普在大选胜利后任命的内阁成员多为“腐败、无能和极端主义”的代表，这不仅威胁美国国家利益，更可能为其政府种下“政治灭亡的种子”。
特朗普的竞选策略在文章中得到了剖析。他一方面向广大选民传递现实主义的政治信息，聚焦于通货膨胀、医疗保险和社会保障等民生问题，成功吸引了数百万美国人的支持。这部分选民认为他们选择的是2019年那个能控制通胀和非法移民的特朗普。另一方面，他在铁杆支持者面前则强调更抽象的意识形态，如“让美国再次伟大”，这部分选民则选择了2021年那个决心摧毁一切建制派的特朗普。
然而，文章认为特朗普的根本问题在于其摧毁建制的渴望和铁杆支持者的诉求与多数人的需求不相容。特朗普政府任命了一批“意识形态战士”进入内阁，他们虽然忠诚于特朗普的政治理想，但能力不足，难以胜任高位。例如，卫生部长小罗伯特·肯尼迪是疫苗论的怀疑者，曾扬言解散美国药监局；国防部长海格塞斯则是福克斯电视台的主持人，缺乏管理经验；司法部长马特·盖茨则因涉及与17岁女孩的不当关系和非法药物使用而备受争议。
这些内阁人选的不专业性让左翼媒体坚信特朗普政府将走向失败。然而，文章也指出，拜登政府也曾有过类似的行为，只是程度不同。例如，哈里斯因“政治正确”而被提拔为副总统，但其无能最终导致了民主党在大选中的惨败。因此，左翼媒体不应仅拿“意识形态挂帅”来攻击特朗普。
特朗普之所以选择这些不专业的内阁成员，是因为他在第一届任期内曾受到传统官僚系统和“深层政府”的束缚，难以施展自己的意志。特别是在国防部，特朗普在执政四年内换了五个国防部长，其中三个是代理部长。这种更换频率前所未有，也让他几乎彻底失去了对美国军方的信任。因此，在第二次任期开始时，他更重视内阁成员的忠诚和能否完美履行自己的意志。
文章还提到，经济问题将是特朗普政府面临的一大挑战。1992年克林顿竞选总统时，曾以“笨蛋，问题是经济！”为竞选标语，成功吸引了选民的关注。这一经验对于民主党政客来说具有借鉴意义，他们需要在未来的竞选中充分关注国内议题和经济问题，以争取选民的支持。
综上所述，特朗普政府的未来充满了不确定性。其内阁成员的不专业性、政治理念的极端性以及经济问题的挑战都可能成为其政治灭亡的导火索。然而，特朗普是否会真的失败，还需要时间来验证。民主党能否在四年后翻盘，也取决于他们能否从过去的失败中吸取教训，充分借鉴克林顿等前辈的经验，关注选民的实际需求。
赞是一种鼓励 分享传递快乐
