点击👇下方小卡片关注我们获取更多好文
湖南一小偷，半夜偷车逃跑摔残，起诉车主赔偿17万，一审判车主全责，赔偿11万多元，车主、保险公司反诉：他是自己摔倒的，犯罪行为也要赔精神抚慰金？二审如何审判的？
2017年4月30日凌晨1点左右，家住湖南省岳阳县的刘先生，被一阵刺耳的摩托车引擎声惊醒。他迷迷糊糊的起身查看，却发现自己停在楼下的摩托车，正被一个陌生人骑走。刘先生立即拨打了110报警，同时快速穿好衣服，开上自己的汽车追人。他一边追赶，一边通过手机与警方保持联系，报告自己的位置和方向。与此同时，28岁的杜某某，正骑着偷来的摩托车，在街道上疾驰。他时不时回头张望，发现有人追赶，更是加大油门试图逃脱。然而，由于对路况不熟悉，再加上紧张和慌乱，杜某某还是被刘先生驾车给追上了。并且在一个转弯处，双方车辆发生了剐蹭，而驾驶摩托的杜某某，直接失去了对车辆的控制。摩托车突然失去平衡，在地上划出一道，长长的刹车痕迹，而杜某某也是重重地摔在地上。紧随其后的刘先生来不及刹车，与滑行的摩托车发生了碰撞，随即也受了伤。他们立即控制了，还想逃跑的杜某某，并叫来救护车将两人送往医院检查。经诊断，杜某某因摔倒导致多处骨折，需要住院治疗；而刘先生则只是轻微擦伤，简单处理后便可离开。并且案件移交检察院后，杜某某因盗窃罪被判处，一年九个月有期徒刑。这对于刘先生来说，这个结果似乎是一个令人满意的结局。2019年初，刚刚出狱的杜某某，突然以交通事故为由，将刘先生告上法庭，并要求赔偿医疗费、误工费等共计17万余元。"我是受害者，现在反而要赔偿小偷？这不是颠倒黑白吗？"刘先生无法接受这样的结果。然而，让刘先生更加震惊的是，一审法院竟然支持了，杜某某的部分诉讼请求。法院认为，根据交通事故责任认定，刘先生在追赶过程中，未能及时刹车，应当承担主要责任。最终判决刘先生和保险公司，共同赔偿杜某某11万余元。在与律师反复讨论后，刘先生和保险公司决定提起上诉。他们认为，刘先生的行为应当被视为正当防卫，不应承担赔偿责任。刘先生的律师强调："我的当事人是在保护自己的合法财产，他的行为完全符合正当防卫的法律规定。如果判定他有责，将会打击公民制止犯罪的积极性。"而杜某某的律师则辩称："不管刘先生出于什么目的，他的追赶行为客观上造成了交通事故，应当承担相应的民事责任。这与刑事责任icon是两个不同的概念。"经过数月的审理，二审法院最终作出了，不同于一审的判决。法院认定刘先生的行为，属于正当防卫，撤销了一审判决，驳回了杜某某的诉讼请求。法院在判决书中指出："公民在面对正在进行的违法犯罪行为时，有权采取合理措施制止。刘先生的追赶行为是为了保护自己的财产，符合正当防卫的构成要件。虽然在追赶过程中发生了碰撞，但这是在特殊情况下的意外事故，不应认定为交通事故。"这个判决不仅让刘先生感到欣慰，也引发了社会各界的广泛讨论。很多人认为，二审判决体现了法律的公平正义，也彰显了法律自我纠错的能力。法律专家指出，这个案件的复杂性在于，需要平衡刑事责任和民事责任，同时还要考虑正当防卫的认定问题。一审法院可能过于机械地适用了，交通事故责任认定规则，而忽视了案件的特殊性。二审法院则全面考虑了案件的各个方面，作出了更加公正合理的判决。对于刘先生来说，这场历时三年多的法律纠纷，终于画上了句号。虽然他的摩托车，最终还是因为事故报废了，但他觉得这个结果是值得的。"这个经历让我对法律有了更深的理解，"刘先生说，"我明白了，法律不是简单的条文，而是需要在具体案件中准确把握其精神实质。我很感激二审法院能够全面考虑案情，作出公正的判决。"随着这个案件的结束，一个普通的盗窃案所引发的法律思考，在司法实践和公众意识中留下了深刻的印记。它或许会在未来影响更多关于正义和权利保护的决定，推动我国法治建设向前迈进。免责声明：图文素材来源网络，本公众号只提供交流平台，不代表本公众号立场；版权归原作者，如有侵权请联系删除。
点个【在看】点个【赞】吧！![]()
