大家好，我是南月。
之前我在公司找到一款老迷你主机，型号是建碁DE7000，这是一台2009年生产的迷你主机，是奔腾双核T4500+nVIDIA ION翼扬平台的配置，我分享过一些初体验，在体验的同时，我还购买了一颗酷睿2双核T9900处理器，和T4500一样都是35W的TDP，相同的插槽，理论上可以使用，45W的四核Q或QX系列我就不考虑了，一方面TDP不同，另一方面酷睿2四核是胶水四核的方式，CPU上有两个核心，因此散热器上的接触范围会不一样，无法通用。
本文从拆机换U开始。
此为前面板外观，拆机需要从后面板下手。
拧下后面板左右边上的两颗螺丝后，可以向上抬起上面板打开。
打开上面板时注意线，是前面板的电源按钮线和两个USB的接线。屏蔽罩上有一块SATA卡插在主板上。
屏蔽罩的左右两侧各有两颗螺丝，照片只能看到左侧漏出的小部分（黑色的螺丝）。
SATA卡插在主板COMS电池右侧的位置（黑色的插槽）。
打开屏蔽罩后主板就能看到了，芯片在散热器的下方，中间区域主要是两个笔记本内存条，其中下方的内存条会被散热风扇挡住，换内存需要先拆风扇。
散热模组的背面，只有CPU部分是用的硅脂，而且还没完全干。
nVIDIA ION翼扬平台（第一代）使用的图形芯片，实际为GeForce 9400M，直接集成在主板上，并且提供了64MB的独立显存，还支持扩展最高512MB的内存当共享显存。这是在CPU核心集成图形核心之前非常流行的在主板上集成图形核心的做法。
对比一下两个CPU，左侧为奔腾双核T4500（ES版），右侧为酷睿2双核T9900（卖将近120，T9800也才68），这两个CPU的芯片大小也不一样。
从上面CPU标注的信息能看到，T4500是2.3GHz主频，1MB二级缓存，800MHz的前端总线；T9900则是3.06GHz的主频，6MB二级缓存，1066MHz的前端总线。
插上CPU我就开机进了一下BIOS，连散热器都没装，以免BIOS不识别导致做了一系列无用功，但还好BIOS识别了（只识别了频率，名字没有），可以装机进系统了。
先用CPU-Z查一下规格，虽然和T4500是同代CPU，但主频和二缓高了许多（主频提升33%，二缓提高5倍），所以性能的提升是高是低我也有些期待，一个是该平台性能最强的奔腾双核，一个是性能最强的酷睿2双核。
CPU-Z中单核分数223.1分，多核心530分，多线程倍率1.98，很接近2倍，说明两个核心基本做到了1+1=2的效率，图中对比的是桌面端的酷睿2双核E8500；而与奔腾双核T4500的单核心166.7、双核心327.5对比，单核心性能和多核心性能分别提高了33.8%和35%，放在当时是相当不错的成绩（和现在的CPU比这多核427分还干不过如今CPU的一个核心）。
Windows 7自带的评分一开始没跑下来，跑到一半提示遇到错误，后来我更新了一下nVIDIA ION平台所能用的最新驱动后才完整跑下来了，CPU 6.6分，内存5.9分，图形5.4分，游戏图形5.5分，硬盘达到了机械硬盘能达到的最高分5.9分，Win7评分满分7.9。
而T4500时的评分如下：CPU 5.8分，内存5.8分，图形5.3分，游戏图形5.4分，硬盘5.9分，可以看出新CPU还带动了内存、显卡方面的微幅增长。
国际象棋步数为4323千步；而T4500的成绩为3141千步，成绩提高37.6%。
鲁大师5成绩：CPU 18718分，显卡2101分，内存7824分，硬盘1590分，总分30233分；
对比T4500的：CPU 14399分，显卡2029分，内存6720分，硬盘1800分，总分24948分；
分别提高30%、3.5%、16.4%、-12.7%、21.2%，硬盘性能不知为何下降了。
不知是不是先用T4500跑的原因，在排名里鲁大师5依然写的T4500，但分数是T9900的，排名还在1479名，感觉也不算很后（从TOP8可以看出，这个排行榜也有4年左右没更新了）。
nVIDIA ION图形芯片的排名，略微领先移动平台的GeForce 8400M GS，小幅落后桌面的GeFore 9400GT，基本和移动平台的GeForce 9400M定位相同。另外品牌写错了，是建碁不是建基。
由于上一次用T4500的时候只是初步体验，简单跑了几个理论分数，因此从下面的测评开始，后面的成绩都没有T4500的。
T4500的理论性能和AMD A8 4500M接近，例如A8 4500M的国际象棋分数为3486，T4500为3141，T9900为4323；可以由此简单推算一下和其他平台的性能差异。
鲁大师6成绩：CPU 53825分，显卡4304分（单独跑的，全跑的时候没跑下来），内存18514分，硬盘3793分。
因为nVIDIA ION不支持DirectX 11，所以现代的3DMark的测试一个都没办法跑，我这里跑了一堆老版的测评。
首先是3DMark 05，GPU分数为4217，CPU分数为15960，右侧可以看出三项GPU测试的详细分数：分别为20.5fps、13.1fps、17.9fps。
不同年代对流畅的标准也不同
现在看来可能很寒酸，但在那个年代，流畅运行的标准并非60fps，而是30fps，达到24fps就称为准流畅级别，也是当年主流独立显卡的及格分数，而nVIDIA ION只是个板载显卡，核心也只是入门级移动平台用的GeForce 9400M。
3DMark 06的GPU分数为2067，SM2.0图形分数734，HDR/SM3.0图形分数736，CPU分数2815,。
接下来是重点测DirectX 10的3DMark Vantage，当初升级显卡驱动的原因就是用老版本驱动无法打开3DMark Vantage，提示缺少Phys的一些组件，更新驱动后正常了。
首先跑了一下默认的P分数，发现不高，只有P619分，其中GPU分数476，CPU分数6023，右侧可以看到两个GPU测试分别只有1.25fps和1.55fps，卡成PPT的状态。
所以我只好又跑了一下相对轻松的E分数，这次来到了E3848分，其中GPU分数3431分，CPU分数6051分，GPU两个测试分别为9.03fps和11.11fps，还是卡，但是没那么糟糕了。
PCMark Vantage分数为4622分。
3DMark Vantage和PCMark Vantage的发布时间与nVIDIA ION的发布时间是最接近的，因此用来测试这个平台是最合适的，缺点是没办法和较新的平台进行对比，因为现在的平台已经没有人去跑这两个Vantage版本了。
xxMark系列跑完了，接下来就轮到CineBench系列了，但是最高我只跑到了CineBench R15，再往后我就没有跑了。
首先是CineMA 4D XL，现在也被叫CineBench 2000，是2000年出的。
（没想到我作为软件怀旧UP主收集的软件，除了录怀旧视频外，还有能正儿八经做测评用上的一天）
成绩如下：CineMA 4D分数56.26CB，OpenGL 77.18CB，CPU单线程57.45CB，多线程96.67CB，因为年代久远，我也不知道这些成绩代表什么……
第二项是CineBench 9.5：CPU单线程577CB，多线程1074CB，图形C4D 668CB，OpenGL SW-L 2032CB，OpenGL HW-L 3240CB。
第三项CineBench R10：CPU单线程3714CB，多线程7206CB，OpenGL基本版 2913CB。
第四项CineBench R11.5：CPU单线程0.94pts，多线程1.82pts，OpenGL 5.83fps，此版本给了几个成绩样例，但这CPU连第5名的脚后跟都摸不到。
最后是CineBench R15：CPU单线程87cb，多线程167cb，OpenGL 4.88fps。
这次CineBench R15提供了一个双核心的15W低压CPU：Core i5 3317U，但支持超线程，规格为2核心4线程，T9900低了将近50分。
另外排名中成绩非常突兀的第一名是我之前跑7945HX的时候的成绩，当时我点了保存。
OpenGL的排名也是垫底，列出的倒数第二是英特尔的核显Intel HD Graphics 4000，是第三代酷睿i系列搭载的核显，ION的成绩基本只有它的一半。
名次中第一的7900XTX的成绩也是我当时跑的。
最后跑一下游戏，我大概看了一下，这个时期测的单机游戏基本上是《使命召唤4》《英雄连》《孤岛危机》这一类显卡危机大作，而且我手头也没有，我就在手头找了两个年代接近的，对显卡要求不那么高的单机游戏做测试，也算符合板载显卡的定位：一个是战国无双2（分辨率1024×768，画质高），一个是实况足球2009（1280×800，画质高）。
首先战国无双2使用真田幸村在第二场战役游玩了22分钟左右，在战役内开始监控帧率，平均帧率33.754fps，最高61fps，最低0fps，正常跑步时候帧率在35到40，打斗时候基本还能维持在30到35，但是播放敌方出场/败退动画时只有22fps左右。平均帧率已经达到了那个年代的流畅的标准，如果将画质等级降到中，就基本没有卡顿出现了。
第二个游戏是实况足球2009，踢了一整场5分钟的比赛，算上犯规、中场休息等各种情况导致的比赛中断，时间达到了6分多钟。平均帧率为42.973，最高57fps，最低12fps。平均帧率也达到了流畅的标准。
以上就是nVIDIA ION第一代翼扬平台的体验了，可以说，原本要取代上网本的Intel板载显卡的ION完美完成了它的任务，甚至能游玩当年或前一两年的一些单机游戏，这对于上网本来说是完全不可想象的，对于当时性能孱弱的Intel板载显卡也是不敢想象的事。毕竟它的图形芯片是入门级移动平台独显GeForce 9400M，还给了64MB独立显存，支持最高512MB的内存作为共享显存，要知道同代定位中高端的GeForce 9600GT的显存也就是512MB。
之所以测了这么多，是因为我以前完全没接触过这个平台，好奇心实在是重啊。
3、后传
测完之后过了一会我就点了关机，然后去收拾其他东西，结果东西还没收拾完就听“砰”的一声，之后就发现插板断电了……跳闸了，适配器飘出一股怪味，应该是短路了现在我只能纠结了，再买一个这种便宜的适配器，怕又出问题；要是花100来块钱买品牌的，又感觉划不来
自我介绍一下，我叫南月，是个up主（南月爱怀旧软件），平时会在小破站发怀旧视频，这个公众号中会发各个怀旧的图文版，除了软件，还可能有硬件等。
我还有另一个小号，主打的是软件猎奇类（小众软件猎奇、小众版本猎奇、特殊版本猎奇等），也欢迎大家的关注。
