小民失足雷霆手，权贵如错轻轻过。
朱门如海隐高庭，不问奸豪笑中笑。
也许是早有隐喻，所以吴承恩在写西游记时，总不忘描绘一个桥段，以至于后来此番情景愣是成为了经典：神仙们踩在云朵之上悠哉游哉，手下的小鬼们群魔乱舞。
每当有小鬼要被孙悟空打死时，总会有个声音从远方传来，穿过朗朗乾坤穿过九霄云外叫他住手，却丝毫不关心大地之上瘦骨嶙峋的咿咿呀呀。
吴承恩可能怎么也没想到，当年在作品中的讽刺，千百年后居然依然适用。
想了很多词，觉得还是用“荒唐又残忍”来形容接下来的新闻才是最准确的。
据海峡导报社大闽新闻报道，泉州一蔬菜店店主因为售卖的尖椒农残超标，获利1.3元，被处罚5万元，因逾期未缴纳罚款，又被追加罚5万元。
时间回到2020年9月，苏先生的蔬菜店被当地市监局抽查，抽查后的一份《检验报告》显示，蔬菜店售卖的绿豆芽被查出禁止使用物质，同时店里的尖椒检出农残超标。
绿豆芽违法所得为42元，由于苏先生提供的进货渠道能够查证，所以被免于处罚；农残超标的尖椒获利1.3元，由于未能如实说明进货来源，被决定罚款5万元。再加上后来的追加，这就意味着卖尖椒赚了1.3元，到头来却要交10万元的罚款。
到这里，我已经不想说什么了，稍微在网上一搜，类似的新闻有很多，每次都被骂得很惨，但下一次还是会重复出现，这究竟是为什么？
其实早在今年7月8日，最高检就明确指出了现阶段存在的“小错重罚”问题，结果这才多久，这种事情居然又出现了。
一个小小的蔬菜店，就因为卖了农残超标的尖椒获利1.3元，前前后后就要罚款10万，这是真下得去手。
如果说真要这么重罚，那鼠头鸭脖，那用化工油的那些，是不是得牢底坐穿？
实在搞不懂，抽检为什么不多去批发市场和大批发商，从源头解决，同样的执法成本，非要选择效率极其低下的小商小贩、老农，是因为这些人好处理吗？还是相较于源头来说，这些小商小贩的危害更大？
不查源头查销售，几乎和电动车如出一辙，生产电动车的没事，销售的也没事，结果老百姓买到手上一骑就各种问题出现了。
农残超标确实不对，也确实该处理，可问题是那更多的是源头的问题，结果动辄就是几万上十万的罚，是不是有点太随心所欲了？如果说处理鼠头鸭脖、张核子、家里九位数时也是这样，我们确实无话可说。
可偏偏，原本鼓起的拳头在遇到他们时又失去了力量，等到了小商小贩时，又找回了力道，这真的很难让人心服口服。
弱者的悲哀，听者不愿多问，说着也无力详谈。
一如培根的那句经典名言，“当财富成为护身符时，正义往往变得缄默。”
日前，媒体报道了博主投诉医院售卖变质米饭后反被起诉索赔的事情。今年9月，这名博主在社交平台发视频反映，某医院食堂疑似售卖“馊掉了”的变质米饭。谁成想，他的举报不仅没有换来说法，反而等来了医院的起诉索赔。
承包医院食堂的餐饮公司和医院以“侵害名誉权”为由起诉了这名博主，并要求八千多元的赔偿，并要求他下架视频，道歉十天。
民不堪命，吏怀桀骜。
吃到了怀疑变质的米饭，投诉就要被索赔，就要道歉，这简直不可思议。难道说，作为消费者，吃到了疑似变质食品，连投诉的权利都没有吗？犹记得上面那个新闻中，面对小商小贩时，他们毫不留情，怎么消费者遇到问题了，连维权都是错的了？
其实现场的视频我当时也看到了，面对举报人要求及时固定证据的要求，当时在现场的工作人员没有任何反应，反而不断对着举报人进行盘问，问举报人有没有证据，检测费用谁来承担等等。
12月11日，当地市监局发布了情况通报，通报说，在抽样送检了食堂仓库内的大米，检验结论为符合相关食品安全标准。
到这里，再次见证了一个新词语的诞生：馊饭查米。
人家举报米饭馊了，结果通报说抽检了仓库内的大米。他说米饭馊，他却说大米没问题，我实在想不通，大米它也不可能馊吧...
富贵人家的错，不过就像一次性杯子落地，摔碎了就碎了，无伤大雅；而普通人的错，就像古董玉器，摔了就得卖身还债。
米饭虽说是一个司空见惯的词语，但这两个字不是说时时刻刻都要在一起，米是米，饭是饭，米和饭难道都分不清吗，这实在荒唐。
本以为是荒唐，但仔细想想，在无数荒唐之下事实上都有其内在逻辑掺杂其中，而这个内在逻辑就是，普通人端起杯盏就是罪过，富贵人家不用举杯都算态度好。
看似荒唐，实则残忍，残忍到让人不寒而栗。
普通人如同孤身走在绝壁之上，稍不注意便是大罪，而那些背负无数怒意与呐喊的巨头，却总能轻松着陆。
都说人生而平等，这句话是否属实我不知道，但我知道，人与人之间还是有差别的，哪怕到死的那一刻，这个区别还会存在。
如果说米饭馊了可以重新做，食物坏了可以重新煮，那良心坏了呢？一旦坏了，那就是真的坏了。
-- END --
友情关注
