大家有没有在网上刷到过一篇推文，是关于咱们熟知的歌唱家杨洪基老师的书法。那篇文章写得有点零散，但大体意思就是夸杨洪基老师的书法特别牛。更夸张的是，标题直接说杨洪基老师的书法在歌唱界能排第一。
咱们先来聊聊这个“第一”。说实话，书法这东西，它可不分领域，不是说你在歌唱界唱得好，书法就也能排第一。全国大展上获奖的书法家们，哪个没有自己的职业呢？歌唱界当然可以出书法家，但“文无第一，武无第二”，这书法第一的名号，哪是那么容易就能评出来的？
我之前在北京出差的时候，有幸看过一个书法展览。那个展览挺有意思的，展出的作品不是那些专业书法家的，而是文艺界名家的手笔。像作家陈忠实、贾平凹，曲艺界的姜昆、刘兰芳，主持人赵忠祥，还有音乐界的臧天朔、徐沛东、关牧村，当然，还有咱们的杨洪基老师。这些名字放在一起，那简直是星光熠熠啊。
不过说实话，看这些作品的时候，心里还是有点小失望的。毕竟他们都不是专业的书法家，要是带着欣赏书法作品的心态去看，那会差点意思。不过话说回来，能看到这些名家们的作品，也算是一种特别的享受了。
在这些作品中，杨洪基老师的书法算是比较出彩的。一看就能感觉出，杨洪基老师写字的时间可不短，用笔非常娴熟，下笔干脆利落，一点都不拖泥带水。这和有些名人写字的时候那种迟滞的感觉，真的是形成了鲜明的对比。相比之下，有些名人就像是被拉过来凑数的，字写得真的挺一般的。
杨洪基老师的书法气势很足，每一个笔画都像是要伸张出去一样，写得率性、潇洒，还带点坚定和得意的感觉。看得出来，他对自己这样的书写状态是很满意的。
但是啊，咱们得说句实话，书法可不是比谁更敢写、谁更熟练，而是要在规矩、规律、规则的范围内，看谁能更好地表现自己的心性。要是真的按照书法的标准来考量杨洪基老师的字，那问题还真是不少。
首先啊，杨洪基老师的书法在法度上有点欠缺。书法之所以叫书法，就是因为“法”是它的根本。它规定了字的用笔、章法、结体的规律。只有符合这些法度的写法，才能叫书法。要是抛开法度，随便挥笔写，那就只能算是拿毛笔写字，不能算是真正的书法了。
我觉得啊，杨洪基老师可能是临帖临得比较少。临帖是所有想进入书法殿堂的人都必须走的路。只有认真临帖，才能知道书法该怎么用笔，什么样的字是好的，什么样的字是不好的。没有临摹的基础，就直接上手创作，这不仅是杨洪基老师的问题，也是很多名人书法的一个通病。
再说说啊，杨洪基老师的书法线条有点单薄。好的书法线条应该是圆润、劲健、有力度的。但杨洪基老师的书法线条，感觉有点虚滑，就像是在宣纸上轻轻擦过去一样。书法用笔主要是中锋，但杨洪基老师的作品中，侧锋用得有点多了，这就导致线条显得轻佻、漂浮，缺乏深沉和扎实的感觉。
最后说说结字吧。咱们欣赏书法作品的时候，得往细处看。杨洪基老师的作品，如果粗略地看，字势飞动，似乎还不错。但要是细细观察，就会发现结字太过平匀，点画雷同的地方太多了，这就导致艺术表现力大打折扣了。
不过话说回来啊，作为一个80岁的老人来说，杨洪基老师能把字写成这样不错了。而且书法本身就是一项修身养性的消遣活动嘛。只是那些好事者动不动就夸他是“第一”就有点误导别人了。
