游客小清是一名飞行爱好者，对江门台山沿海的靓丽风光早有耳闻。当他来到台山体验滑翔伞时，却不慎被挂在高压线上，造成附近区域紧急停电救援，从而造成养殖户鱼塘内的鱼苗死亡。
养殖户的损失应当由谁承担？
近日，台山市人民法院审结了这起紧急避险责任纠纷案，判决飞行爱好者小清承担主要赔偿责任。
事件经过
小清回忆起这次事故时仍然心有余悸：
●当时滑翔伞未能顺利降落，挂到离地约90米高的高压电线上。
●当地供电公司在接到险情通知后紧急采取停电措施配合救援，并在停电10分钟后向受影响的用电户发出停电通知。
●然而，因临时停电，导致当地某鱼塘养殖的鱼苗因缺氧而死亡。
●协商未果后，养殖户张某以停电导致鱼苗死亡、造成经济损失为由，将小清、航空服务公司和供电公司诉至法院，请求赔偿经济损失11万余元。
被告供电公司辩称，其为保护小清的生命安全免受侵害，采取停电措施属于紧急避险，不应当承担赔偿责任。被告小清则认为，原告张某的损失系因供电公司停电行为造成，其非供用电合同相对人，也不应承担赔偿责任。
责任分解
法院审理后认为，本案争议焦点主要在于被告供电公司因小清挂在高压线上而采取停电措施是否构成紧急避险。紧急避险是指为了公共利益、本人或他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已采取的损害他人一定利益的救险行为。本案中，小清在体验滑翔伞过程中由于指挥、操作不当被挂在了高压线上，生命安全受到严重威胁，险情已经发生。供电公司为使小清的人身安全免受威胁，紧急停电支持救援，该避险措施具有紧迫性及正当性，且原告鱼苗死亡的损失小于小清可能遭受的人身损害，供电公司采取的措施应属紧急避险。
法院认为，关于本案中原告经济损失的承担问题，根据法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。小清作为引起险情发生的人，应就相关事故造成的损失承担主要赔偿责任。但同时，由于供电公司从接到险情通知到采取紧急停电措施，中间间隔一个多小时，但供电公司断电10分钟后才通知用电户，造成涉案鱼塘损失的扩大，属于避险措施处理不当，应承担部分责任。
而张某作为专业养殖户，其理应知道自备应急电源或采取其他增氧措施以应对停电风险的必要性，但其疏于防范导致鱼苗死亡，故对损失的扩大亦存在一定过错，也应承担部分责任。另外，航空服务公司作为涉案场地的经营者、管理者，在没有为小清报备飞行且指挥降落失误的情况下导致事故发生，未尽安全保障义务，应承担小清赔偿义务范围内的部分补充责任。
判决结果
台山法院判决小清承担80%的赔偿责任，供电公司和张某各自承担10%的责任，航空服务公司在小清上述给付义务的20%范围内向张某承担补充赔偿责任。
小清、航空服务公司不服一审判决，提起上诉。江门市中级人民法院二审维持原判。
来源：江门日报（记者/凌雪敏 通讯员/关艳莹 古慧琳）
点击下方图片
