环时财经
-HUANSHICAIJING-
“一盒8个瑞士卷，我能吃几个？”随着一段妻子与丈夫争论自己是否可以吃瑞士卷的视频冲上热搜，这个问题成了不少女性向男友、丈夫发出的“灵魂拷问”。
网上流传的视频中，事件的起因是家里买了一盒瑞士卷，共8个，两个孩子每人吃了两个，丈夫吃了两个。夜深孩子睡后，妻子想吃剩下的两个瑞士卷，结果被丈夫以“应以身作则多吃正餐、少吃零食”“吃掉后孩子就没得吃”为由批评。
截至发稿前该话题微博阅读量已达6.1亿，讨论量37.8万。有人调侃，这两天“被瑞士卷考验的中国男性恐怕都超过瑞士人口了”。目前该视频已被原博主删除。针对网上对视频“摆拍”“挑动男女对立”的质疑，博主发文表示否认，当地管理部门已介入调查。
看过视频后，不少人不满于丈夫不体谅妻子的辛苦、“双标”，还有一些人晒出自己另一半的“正确答案”，包括但不限于“8个全部给妻子”“想吃就吃不够再买”等。其实，这个问题没有所谓的“标准答案”。
清官难断家务事。以纯粹的数学而言，不考虑单个蛋糕重量、材质、口味口感等差异下，8个蛋糕分给4个人，无疑每人两个是最公平的除法结果。但在数学问题之外，现实社会中的每个家庭都可能各有其复杂性。假设大人不爱吃甜食、假设孩子吃一个就饱了、假设昨天才过生日蛋糕已经吃腻了……通过外部调控每一件小事情去实现总体的完全公平是不可能的。
从格式塔心理学的视角来看，部分的总和，不等于整体；整体大于部分之和。因此在做分配时，分配的公平与否，前因后果与得失感只有当事人清楚，旁观者只能看到一个表象。每一对情侣、夫妻，在面对这个问题时也只能得出自己的答案，找到自己的分配平衡。
表面上看，“瑞士卷我能吃几个”或许是在问如何分配，但更深一层，其实是一个人在向另一半寻求认可。去年，一段因妻子一周买了三个榴梿、丈夫感觉“浪费钱”“太贵”而争吵的视频也曾引发关注。寻求认可不仅可以发生在妻子向丈夫寻求，丈夫同样也会寻求妻子的认可，方式不一样而已。潜意识中，“几个”和另一半认可自己对家庭或两人关系的付出程度是挂钩的，因此也出现了“全给妻子”“老婆管分配”等近乎“秀恩爱”的回答。
而人们对于网传视频的不满，也主要是针对“全职带娃”的妻子没有得到丈夫的认可甚至基本尊重，对她付出的认可失衡问题被瑞士卷显化、放大了。所以，“瑞士卷之问”的关键不在“怎么分”，而在双方如何对彼此的付出表示认可。相应地，对于对方的认可，被认可的人也应有所反馈，才能进入积极正向的情绪循环。
当然，也存在夫妻间因日积月累的琐事等各种原因而带有负面情绪，在沟通中被情绪左右造成认可失衡的情况。在纷争发生时，可以先想一想值不值得。一盒均价30元左右的瑞士卷，对视频中的家庭来说，恐怕并不值得拔高到资源分配这么伟大的纷争之源。
这类问题的解决之道，在于两人彼此的相互体谅、相互认可与积极沟通，多站在对方的立场去考量。如果只是一味地输出自己的情绪与观点，不能换位思考，日积月累的负面情绪早晚有溃堤的一天。
网民不必过多参考别人，也不宜对别人的关系过于投入。构建良好的两人关系、过好小日子还是要从自己出发，找到独属于两人的“标准答案”。
来源|环球时报
审核|杨沙沙
编辑|杨舒宇
校对|王冬
点击翻页丨翻页
