▼
她在接受电台采访时表示，课程将让学生具备对毛利世界观（te ao Māori）和新西兰历史的了解。
她说，这也是为了满足雇主和专业领域的需求。
她表示，来奥大读书的国际留学生也需要学习这个必修课程。
Hoskins表示，许多国际学生选择来到新西兰，是因为他们喜欢这里的“文化活力”、毛利人以及毛利文化。
她说，大学已经设计了该课程至少2.5小时的核心内容，可以在五个学院的课程中使用。
“这将是他们在奥克兰大学第一年必修的课程之一。”
“很明显这些问题是有争议且在政治上存在分歧的。让一小群学者与当地部落协商设计一门关于条约问题的课程，会让毕业生对条约的历史及其对我们的影响形成狭隘、片面的看法。”
毛利部落Ngāti Whātua Ōrākei为奥克兰大学冠名
如何解释怀唐伊条约，已经成为划分当代新西兰人“成色”的最佳试剂。
前不久，工党领袖Chris Hipkins公开表示，毛利人在《怀唐伊条约》中并未向英国王室割让主权。
Hipkins还对试图削弱毛利人视角的举措持批评态度，特别是围绕《条约原则法案》的辩论。他认为，这可能会使毛利人在新西兰政治和法律框架中的声音被边缘化。
他的评论反映了现在对条约解释的日益复杂性。
对此，新西兰总理Christopher Luxon在回应时反驳说，英国王室拥有统治权。
Christopher Luxon在回答绿党联合领袖Chlöe Swarbrick的提问时表示，他相信毛利人将主权割让给了英国王室，并补充说，《怀唐伊条约》为王室和毛利人的利益提供了保护。
副总理Winston Peters插话，引用1922年毛利人议员Sir Āpirana Ngata的说法。Peters指出，Ngata在一篇重要论文中明确表示，毛利人通过《怀唐伊条约》割让了主权。
而行动党党魁David Seymour显然更进一步。
David Seymour说，工党政府把毛利人变成了所谓的“land people”（土地人），把其他所有人变成了“treaty people”（条约人）。
“但是，我不希望分成land people，或者treaty people，我希望只有一种人，新西兰人。”David Seymour说。
最近根据联合政府协议，新西兰开始放弃工党此前在公务系统内制定的“种族标准”。
David Seymour强调：公共服务要去掉种族优先。他为目前取得的这一进展感到自豪。点视频：
新西兰网友评价
“这样做将会产生一定的成本，而这些成本将被计入学生的学生贷款中。
“如果人们能看到这笔费用，并能选择不承担，我想大部分人都会选择不。”
“数学到哪儿都有用，而毛利语不是。”
“我可以理解 Te Tiriti/《条约》是高中的必修课，但在大学，除了要求学生在自己选择的学习领域学习相关课程外，其他课程都不应该是必修课。这太愚蠢了。”
“我可能读错了，但听起来好像只有2.5个小时的核心内容会包含在不同学位的学习中？
“如果是这样的话，我觉得也没什么大不了的。这让我想起了我们必须学习的其他必修模块，如学术诚信等。”
///
