“排除合理怀疑”标准的理解与把握

政务 2024-11-04 21:40 四川

“排除合理怀疑”是我国刑事诉讼中对包括职务犯罪案件在内的刑事案件调查或侦查终结、提起公诉、作出有罪判决的证明标准之一。笔者就职务犯罪案件调查中如何理解和把握该标准略陈管见，以抛砖引玉。

关于“排除合理怀疑”的相关规定。我国刑事诉讼法对刑事案件侦查终结、提起公诉、作出有罪判决一贯坚持“案件事实清楚，证据确实、充分”这一证明标准。2012年修订的刑事诉讼法，在“案件事实清楚，证据确实、充分”这一证明标准之后列举了三个认定条件，即“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。2018年刑事诉讼法修订时对该内容未作调整。监察法实施条例坚持与刑事审判关于证据的要求和标准相一致，在第六十三条规定，“监察机关调查终结的职务犯罪案件，应当事实清楚，证据确实、充分。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。2021年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据形成完整的证据链；（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验”。该解释对以间接证据定罪的刑事案件的证明标准提出了更高要求，也适用于监察机关调查终结移送起诉的职务犯罪案件。

“排除合理怀疑”标准的内涵解读。理解“排除合理怀疑”标准的内涵主要应当厘清以下三个问题。第一，“排除合理怀疑”之“合理”该如何理解？全国人大常委会法工委有关负责人在对该条文的立法背景进行说明时指出，“排除合理怀疑”是指“对于事实的认定，已没有符合常理的、有根据的怀疑，实际上达到确信的程度”。监察法实施条例释义也指出，“合理怀疑”主要指建立在一定的理由之上、有合理根据的怀疑，那些没有根据的任意臆测、怀疑或者推测不能称之为合理怀疑。笔者认为，“排除合理怀疑”之“合理”即符合广大人民群众普遍认同的常识、常理、常情，本质上是社会基本的是非观、善恶观、价值观。如，某受贿案中，甲乙二人向丙行贿，用信封将贿赂款装好后送到丙办公室，甲将该信封从口袋中取出给丙，丙一再推辞，乙见状假意上厕所，出来后见甲丙二人在畅谈工作，未见信封。调查中，甲说丙收下了，但丙说自己未收。笔者认为，对此就仍需继续调查，原因是可能甲说了假话，也可能丙说了假话，这两种怀疑都属符合常识、常理、常情的怀疑。第二，“排除合理怀疑”是否意味着“排除一切怀疑”？根据马克思主义观点，人类的认识只能无限接近客观真实，但并不能真正达到客观真实，因此“排除合理怀疑”并非要求排除一切怀疑。第三，“排除合理怀疑”是否要求“得出的结论唯一”？2021年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十条第（四）项和2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十三条第（四）项均有“结论具有唯一性”这一表述，其他相关规定中未见该表述。不过，前者是对没有直接证据，适用间接证据定罪案件的要求，后者是对判处死刑案件而非对一般职务犯罪案件的要求。

“排除合理怀疑”标准的实践把握。笔者认为，对案件的认定要达到“排除合理怀疑”的标准，既要注重对全案证据证明效果的整体把握，也要注重对每一份关键证据的质的把握和对每一事实的证据的量的把握。一是注重对每一份关键证据的质的把握。监察法实施条例第六十三条第（二）项规定的“据以定案的证据均经法定程序查证属实”即是对每一证据的质的要求。据以定案的每一份证据均具有真实性、关联性、合法性，不存在瑕疵证据、非法证据问题。如果存在瑕疵证据、非法证据，则应当及时按照相关规定补充调查、重新调查甚至予以排除。二是注重对每一事实的证据量的把握。监察法实施条例第六十三条第（一）项“定罪量刑的事实都有证据证明”即对证据的量的要求。即定罪量刑的每一事实甚至事实的每一关键环节都应有证据证明，且相互印证。如果某一事实的相关证据不能相互印证，应当通过补充调查等方式予以补强。三是注重对全案证据证明效果的整体把握。监察法实施条例第六十三条第（三）项规定的“综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑”就是对运用全案证据认定案件事实所要达到的整体证明程度的要求。要达到这样的要求，除了注重对每一个、每一环、每一组证据的质和量的把握，还要注重对全案证据之间关系、整体证明效果的把握，保证证据链条完整，证据之间无矛盾，对事实的认定能够达到排除合理怀疑的程度。

鉴于“排除合理怀疑”是指排除符合常识、常理、常情的怀疑，因此，监察机关调查职务犯罪案件应严格履行审批程序，经过集体研究，让案件事实的认定接受多次检验把关，形成共识，排除合理怀疑，进而得出“事实清楚，证据确实、充分”的结论。

来源：中央纪委国家监委网站

编辑：侯灼/ 审校：唐续宗

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMzY3Nzc1Nw==&mid=2247545259&idx=3&sn=76955e1a2fb64b9c8da79b5e12709972

廉洁达川

宣传法纪知识，打造沟通平台，弘扬孝廉文化，厚植孝廉土壤

最新文章

达川区集中整治重点事项工作座谈会召开

中共达州市达川区委巡察工作公告

广泛凝聚共识顺利推进改革

廉洁四川｜达州市达川区：用心守好群众“钱袋子”

用系统思维、科学方法推进全面从严治党

吴炼开展“走万企、查实情、解难题、促发展”活动

【有事找纪检•监督在身边】米城乡：聚焦群众关切推动基层治理提质增效

坚决杜绝形象工程面子工程

中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制办公室、中央纪委办公厅公开通报3起整治形式主义为基层减负典型问题

健全全面从严治党体系是深入推进党的自我革命的有效途径

以上率下纠治顽疾

权威发布｜达州市达川区自然资源局原副局长黄可山接受监察调查

达川区：三个“强化”推动巡察监督高质量发展

吴炼督导调研耕地“进出平衡”和乡村振兴等工作

在不断解决大党独有难题中彰显大党优势

习近平对社会工作作出重要指示

驻区市场监督管理局纪检监察组：监管加码助企“换新” 持续推动电动自行车安全隐患全链条整治

习近平在视察空降兵军时强调全面加强练兵备战提高空降作战能力努力建设一支强大的现代化空降兵部队

推动警示教育常态化身边化

坚持以问题导向解决大党独有难题

平滩镇：纪检干部齐助力撂荒整治正当时

时刻保持解决大党独有难题的清醒和坚定

驻达川投建集团纪检监察组：建立“三三”督查机制持续释放监督效能

“排除合理怀疑”标准的理解与把握

袁洪到达川区调研乡村振兴和危旧房改造工作

【有事找纪检•监督在身边】大堰镇：为民解烦忧路畅民心顺

时代专论丨全面准确理解把握习近平总书记关于党的自我革命的重要思想

靶向施策纠治违规兼职

李希在二十届中央第四轮巡视工作动员部署会上强调推进新征程巡视工作高质量发展为进一步全面深化改革、推进中国式现代化提供有力保障

常补精神之钙

中共中央政治局召开会议中共中央总书记习近平主持会议

一体推进不敢腐不能腐不想腐

逢人说廉｜最初的友谊

加强诬告行为治理，为干部筑起“保护墙”

把日常监督和专项监督结合起来

端正亲情观守住亲情关

中国共产党达州市第五届委员会第九次全体会议公报

破除“指尖之累”

红色光影忆初心铁军本色铸忠诚——达川区纪委监委组织开展集中观影活动

四川：做实群众“点题”监督 “阳光问廉”“出圈”走红

人生能有几回搏

廉洁四川｜达州市达川区：“大数据”助力“校园餐”整治守护师生“盘中餐”

探索完善跳出历史周期率的成功道路

持续涵养新时代良好家风

吴炼督导调研生态环保、巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接等工作

权威发布 | 达川区卫生和计划生育监督执法大队稽查中队原中队长潘松接受纪律审查和监察调查

习近平在安徽考察时强调发挥多重国家发展战略叠加优势奋力谱写中国式现代化安徽篇章

三届区委第六轮巡察完成首批进驻

建立经常性和集中性相结合的纪律教育机制

李希在天津调研时强调坚持用改革精神和严的标准管党治党推动党风廉政建设和反腐败斗争取得新成效

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉