恩平有人这样赔了几千元!

民生   2024-11-08 22:56   广东  
近年来
在快节奏和高压力的生活模式转变下
宠物狗逐渐成为越来越多家庭的精神陪伴

然而
总有一些宠物主人忽视了栓绳的重要性
宠物狗咬人的事件屡屡发生

近日
恩平法院审结了一起
散养“汪星人”冲向路人
致使路人受惊而意外摔伤的案件
这种“无接触性”的伤害
“铲屎官”是否需要赔偿?


某驾驶摩托车搭乘儿子岑某前往学校,在途经恩平市恩城街道某路段一家精品店铺时,店主赖某养在店里的宠物狗(未栓绳)突然吠叫起来并冲出门外,直奔张某和岑某,致使原本正常行驶的张某受惊躲避不及摔倒在地,事故造成张某腰腿部受伤、岑某头部受伤。

事后,张某立即报警,在民警的主持调解下,双方现场进行协商,赖某承认造成事故发生的宠物狗为其所有,口头上也同意承担其宠物狗造成张某和岑某损失的费用,但后续双方因对赔偿具体金额未能达成一致意见,张某和岑某遂向恩平法院提起诉讼,要求赖某赔偿其各项损失。



赖某在法庭上辩称

事发当天

涉案狗只没有与两原告

发生任何碰撞或接触

两原告的治疗费也并非当天产生

与本次事故无直接关系

他不同意两原告提出的赔偿要求


恩平市人民法院审理认为,动物饲养人或管理人有义务按规定饲养或者管理动物,并对动物采取安全措施。从涉事路段的监控记录可见,本案事发地点为公共路段,两原告驾乘的摩托车在路上正常行驶,涉案狗只为中型犬,体型较大,在无人看管和拴绳的情况下径直冲向两原告,驾驶员张某受惊驾驶失控才导致翻车摔倒在地,两原告的受伤与涉案狗只的行为存在因果关系


虽然涉案狗只未接触到两原告,但其突然出现并走近的动作,原告张某本能扭转方向紧急避险是正常反应,被告赖某亦未能举证两原告存在其他故意或重大过失行为,故法院对被告赖某饲养的宠物狗造成两原告受伤的事实予以确认,被告赖某应对原告岑某和张某的损失承担全部赔偿责任。


至于被告赖某提出两原告的治疗费非当天产生,与本次事故无直接关系。经调查,两原告因摔倒当晚医院看病人多,故于次日就诊,后续的三次就诊病历上亦记录了跌倒致伤治疗过程,法院采信属本次事故所致。


综上所述

恩平市人民法院作出判决

被告赖某赔偿原告岑某和张某

医疗费用合计3000余元

本判决为终审判决




法官说法

饲养动物侵权属于无过错责任


承办此案的法官表示,饲养动物侵权在民法规定中属于无过错责任,即动物的饲养人或管理人无论有无过错都需要承担责任。饲养的动物致人损伤,不仅仅局限于撕咬、抓挠等与他人身体直接接触的行为,一些动物的非攻击行为譬如吠叫、前扑等行为,也很可能引起他人的恐慌进而引发损伤的后果,一旦与他人损伤构成法律上的因果关系,动物的饲养人或管理人需要承担法律责任。因此,饲养动物应当严格遵守法律法规,尊重社会公德,履行看管义务,做好安全防范,对饲养动物进行合理的控制和约束,确保在安全范围内活动,避免对他人造成人身威胁或伤害,也避免给自己带来不必要的损失。



法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。


《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条:违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。

[ 来源:江门日报恩平记者站 ]

恩平迅迅
一齐看恩平…
 最新文章