三国演义里，张郃原本是吕布手下的一员猛将，位居河北四庭柱之首，吕布兵败身亡后，张郃投奔了曹操，立下了不世之功，位居五子良将之首。可以看出，张郃是一员非常厉害的猛将。
可是瓦口关张飞张郃对峙两月，双方兵力相当，张飞主攻张郃主守，张郃占据险要，又是守方 属于优势一方 却被张飞用计后方袭击，丢了关口。
宕渠之战，张郃全军覆没，丢盔弃甲，抛却刀马孤身一人翻山越岭而走。两次正面交锋张飞大获全胜 。
张飞义释严颜，兵不血刃拿下西川四十五座城池，为蜀国建立第一功，正史演义都是万人敌，张飞位列武庙，张郃怎么和张飞比？
有人说，张飞和张郃在阆中大战，张飞以一万兵打败张郃三万，战绩辉煌。张飞位列蜀汉仅次于关羽的大将，有万人敌之称，位列武庙。张郃拿什么来比？只有五虎将都过世后，才显出张郃的能力，世人皆知。
有人说，张郃胜而不骄，败而不馁，带兵能力出众，智勇双全，妥妥一员良将；而张飞，勇猛不用说，其带兵能力实不敢恭维，经常鞭笞部下，以势压人，惹怒众人，战斗力必然受损，他被部下杀死，足证明其领兵作战能力严重不足。
有人说，张飞也就李魁那形象，只是有黑道大哥刘备，二哥关羽，罩着，最后因为酗酒，对手下随意打骂，而被手下所杀，他跟张鸽不在一个层面。
有人说，张飞并非莽夫，张飞可是个有头脑懂经营的高智商员外，张飞并非小说里写的勇字当头，而是有智谋有策略的一方诸侯，战略上，张飞舍得万贯家财，追随刘备去建功立业，说明他是有战略眼光的，这一点张郃可比不上。
有人说，张飞比张郃强的不是一星半点，只不过张飞死的比较早而已，否则，对张郃仍然是血脉压制！能一人独挡敌军数十万追兵的，不敢上前交战的，能令闻名而几十万人立马掉头奔逃的，唯张飞一人是也。
有人说，张飞就是一个楞头青，是一个莽夫，张郃是一个优秀的军事家，两个人不在一个频道上，没有可比性。
有人说，张飞假如在魏国，有强大的军队和战马，成就还要高，给弱小的蜀国无兵和更多战马，在汉中之战中立的军功和战败张郃的谋略。
有人说，历史上的大将上将并非个人的武功有多历害，而是会用兵，真实的战斗也并不是象演义小说中军队在后边看，前面两个将军一对一或一对二的打。张飞张郃怎么比？
有人说，张飞，关羽都是被严重夸大的武将，从他们的表现来看，说是武夫更为贴切，说是将军真是太牵强了！对他们两个，我是爱之深，恨之切，如果不是他们的鲁莽，刘备必将平定天下！百姓少受几十年的苦。
有人说，正史中张飞绝非莽汉，而是文武双全的智将，当阳桥据守，八濛打破张郃，都是以计取胜，张郃也不是菜鸡，也是知兵善战的名将，所以张飞打败张郃也非常自豪，勒铭以志。只有你的敌人越强大你胜利的含金量才会越高，张飞勒铭中标注张郃之名，可见在同时代张飞对张郃的实力也是相当认可的
有人说，当阳桥能吓退曹军远比张郃实战强悍，所谓上兵伐谋，能不战而屈人之兵乃上上之策。与孔明的空城计有异曲同工之妙。
对此大家怎么看？
