2006年，江西小伙赵C去公安局换二代身份证时，被告知因为名字中含有字母“C”，无法录入户籍系统，并要求他改名。
赵C对此感到不满，认为自己从小用这个名字生活了二十多年，从前办理一代身份证时也没问题，因此拒绝改名。随后，赵C将鹰潭市公安局告上了法庭，声称其姓名权受到了侵犯。
赵C的父亲赵志荣为儿子据理力争，他认为当时的法律规定并没有明确禁止名字中带有字母。特别是在户籍管理制度中，并没有明确规定字母不能用于姓名。
他们还指出，像身份证号码中的“X”就是字母，为何赵C的名字却不行？这个问题引发了关于名字规范的讨论，尤其是在信息化时代，名字录入系统的可行性成为焦点。
然而，公安局的立场也很清晰。他们解释说，如果允许带有字母的名字录入系统，那么现行的户籍管理系统必须进行大规模修改，这不仅涉及技术问题，也影响全国户籍信息的统一和稳定。
第一次审判，法院判决赵C胜诉，认为他的名字并未违反现有的法律规定。然而，鹰潭市公安局并不服判决，继续上诉。
经过第二次审理，法院进行了更深入的讨论，双方都各有论据，公安局从技术和法规的角度，赵C则从个人权利和情感出发。
最终，经过长时间的调解，双方达成了和解。赵C同意改名，公安局也承诺在改名后的相关手续上提供全力配合。
这个事件反映了社会对于个性化名字与公共系统管理之间的冲突。现代社会越来越多元化，人们追求独特的名字表达个性和文化，但同时，公共系统为了确保稳定和效率，也必须有一定的规范。
这种平衡在信息化管理中尤为突出，因为系统的兼容性、标准化是全国范围内的要求，任何个性化的变化都可能带来系统调整的巨大成本。
网友观点：
支持赵C的网友： 认为姓名是个人身份的象征，每个人都有权为自己选择独特的名字，特别是在没有明确法律规定的情况下，赵C的名字不应被拒绝。
支持公安局的网友： 认为国家系统的统一性至关重要，名字规范化有助于信息管理，赵C的名字如果被录入，可能会影响到其他人的办理手续，甚至对整个系统的稳定性造成影响。
尽管赵C的名字最终改了，但这个案件对姓名权的讨论并没有结束。它提醒我们，在个性化和规范化之间，社会需要找到一种平衡，同时相关法规也需要与时俱进，以应对现代社会中的新问题。
这件事促使政府在姓名管理方面进行了更多的反思和调整，也引发了公众对姓名权和个性化选择的重视。
