上海女子“醉卧马路被撞死”事件:那个好心帮她的男人,遭巨额索赔

体娱   2024-07-22 20:22   辽宁  

让每一份善意

都能被善待


上海的沈先生,开车送一个醉酒的朋友回家。
本是出于好意,没想到朋友在家附近下车后,被车撞死了。
家属把沈先生告上法庭,索赔几十万。
沈先生非常闹心。


01
出事那天,2022年10月的一个深夜。
赵先生和朋友艾女士在上海一家KTV聚会。
两人喝到半夜,都醉得不轻。
出门的时候,是被KTV工作人员搀扶着出来的。
说来也巧,赵先生的朋友沈先生正好经过。
沈先生看朋友醉成这样,出于好心,决定开车送他俩回家。
当晚12点07分左右,沈先生拉着俩人到了一个丁字路口。
这里距离赵先生家的巷子口已经非常近了,也就大概100米。
当时艾女士说想吐,沈先生就把车停了下来。
两个人下车后,跟沈先生说“你先走吧,反正前面就剩下一点路了”。   
沈先生观察了一下,感觉没啥问题,就开车离开了。
万万没想到。
他刚刚离开两分钟,醉酒的艾女士就躺在了马路中间,还睡着了。
赵先生也喝得迷迷糊糊的,想把艾女士拖到路边,但是拖不动。
只好坐在一旁挥手,警示过往车辆。
不幸的是,一辆小汽车没能及时刹住,直接从艾女士身上碾轧了过去。
艾女士当场身亡。


02
交警调查事故后,很快给出结论——
艾女士醉酒躺在路中间,负主要责任。
撞人的驾驶员车速过快,负次要责任。
沈先生跟事故无关。   
但是艾女士家人不服。
他们先是追究了撞人驾驶员的责任,获得了百万赔偿。
接着又把沈先生和KTV店都告上了法庭,向两个被告索赔75万。
沈先生觉得很冤:
我好意送他俩回家,下车也是他俩要下的,事故也不是我造成的,我为啥要赔钱?
今年4月17日,法院一审开庭审理了这个案子。
法官在实地调查后,给出了判决:
事故路段路面平整,艾女士下车的地点与目的地不远。
沈先生已经尽到了将朋友送到方便回家的地方的义务,其行为属于“好意同乘”。
为了保护善意行为人,法官驳回了原告的全部诉讼请求。
沈先生不需要赔偿。
这一判决,很快上了热搜,引发热议。
有网友认为,把醉酒的人放到路边,多少有点考虑不周。  

 

但更多网友觉得,法院判决没毛病,应该保护善意行为,不能因为做好事的结果不理想而追究责任。
我也非常赞同法院的判决。
艾女士年纪轻轻,丢了性命,确实很不幸,让人同情。
但这不是家属向好人讨钱的理由。
这世界不是谁死谁有理。
沈先生并没有跟艾女士一起喝酒,没有同饮者的法律义务。
他只是偶然遇到朋友醉酒,出于善意想帮助朋友回家。
就算没有对风险做出完美预判。
也没有明显过错。
我们不能苛责每个助人者都完美周全,万无一失。
否则谁还敢做好人呢?

03
法官后来也解释了这个判决。
他说沈先生不需要赔偿的依据是——
他开车帮忙送朋友回家,属于“好意同乘”。


04
生活中,好心好意地助人为乐,最后好事变坏事的并不少。
2020年,发生在济南的一个案子,就很让人唏嘘。   








05



也只有在这样的法律精神下,善意才会不断在人心涌现,好人才会遍布人间。
如果你也认同,还请点亮【赞】+【在看】。

END


深夜读者
把君诗卷灯前读,诗尽灯残天未明。眼痛灭灯犹暗坐,逆风吹浪打船声。夜深人静,无人打扰,心不再喧嚣,方能好好读书。
 最新文章