未兑付金额多的判得轻,未兑付少的反而判得重,缘何?本文仅适合法律专业人士看

财富   2024-11-29 09:26   江苏  

遍地哀鸿满城血,无非一念救苍生,关注这里:有信息、有观点,更有态度。

 不还钱就判刑,这是很多暴雷受害人的观点,时代观点从来就没有这么说过,所以很不让人看好。一个未兑付75亿多,只判了19年有期徒刑,而另一个平台未兑付23亿,实控人被判了无期徒刑,这又是为什么?,这里让暴雷平台受害人看清如何维权。


1、

2022年12月30日,上海一中院宣判被告戴志康等7人非法吸收公众存款、集资诈骗一案,戴志康犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪,决定执行有期徒刑19年,并处罚金2550万元。经审计,2011年11月至2019年8月,“证大系”企业累计向35万余名出借人销售理财产品共计596.66亿余元,至案发造成2.65万余名出借人未兑付本金共计75.21亿余元。

2、

2023年11月14日,上海二院依法公开宣判被告人何源集资诈骗、非法吸收公众存款案,对何源以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币340万元。
经查,2014年8月至2019年10月,红上公司通过销售“红大宝”理财产品共向1.09万余名投资人非法集资60亿余元,至案发尚有5亿余元本金未兑付。2017年8月至2019年10月,红上公司通过销售“红小宝”理财产品共向3.02万余名投资人非法集资29亿余元,至案发尚有11亿余元本金未兑付。
在“红大宝”理财产品出现大量坏账的情况下,被告人何源为归还投资人本息,又通过设计、销售保理产品的方式继续向社会公众非法集资。2017年12月至2019年10月左右,向3600余名投资人非法集资36亿余元,主要用于归还“红大宝”和保理产品的本息、支付公司运营费用等,至案发尚有23亿余元本金未兑付。
综上所述,时代观点计算一下后发现,该案共有未兑付资金5+11+23=39亿多元。
3、
从上述两个案件可以发现,至案发时,证大财富未兑付金额75.21亿余元,受害人为2.65万余人,实控人被判19年。
而红上财富至案发,未兑付金额合计为39元,受害人为1.09万+3.02万+0.36万=4.47万余人,实控人被判无期。
4、
涉众型刑事案件的判决绝不会以回款多少为判决依据,主要考虑的是刑事案件的社会危害性与影响力以及犯罪行为的恶劣与罪犯的主观因素。
很多暴雷平台受害人都认为,不退款就判刑坐牢,其实,法律人都知道,不退款是不用判刑坐牢的,那是民事纠纷,官方不会主动追究,只要触犯刑法后才会被追究刑事责任,即由公安立案、检察院公诉,最终由法院判决。
5、红上财富为什么未兑付金额远远低于证大财富,但判决结果却比证大财富重呢?
提请注意以下几点:
一是红上财富集资诈骗在前,非吸在后,也就是说,集资诈骗的成份较高,非吸的成份较少;
二是受害人的影响面不同,社会影响面不同。红上财富受害人高达四万多,而证大财富受害人两万多;
三是主观恶意不同,证大财富非吸成份大,主观恶意相对于红上财富低。
时代观点:
2019年9月1日警方对证大财富立案后,时代观点就觉得,如果未来查的结果是犯罪不怎么严重的话,受害人退款比例还是比较高的,如果被判的比较重的话,出借人回款比例可能很低。
当然,这一观点被很多人反对,觉得只有重判才能回款更多。
其实,如果罪大恶极,诈骗犯被判死刑的话,结果是被害人基本上退不到钱了。
因为刑罚的一个衡量标准是社会危害性。
有人咨询红上财富最终会有退款吗?
时代观点的回复是:可能会有,注意上海二中院的信息核对公告,但最终回款比例应该不会比证大财富高,最关键的原因就是,红上财富的非法集资的主观恶意较大,对社会造成的危害证大财富大。
更多文章:
中植定融受害人27个问题质询地方金融监督管理
一个海银财富受害人的苦恼与看法,曝光案件处置
副部级的上海浦区委书记朱芝松到底在干些什么?!
一中植系定融债权人被控制,多人致电警方得到证实
关注时代观点并标星,随时接收新消息、新观点,可留言发表你的新观点。

时代观点
遍地哀鸿满城血,无非一念救苍生。有观点,更有态度
 最新文章