浙江男子突然去世，信用卡欠5.8万，银行要求其妻女偿还，其女：你先证明他是我爸！法院：不用还！
幽默
2024-11-10 22:24
福建
近年来，银行业的一些离奇规定频遭民众诟病，这些令人费解的规矩仿佛在银行与客户间筑起了一道难以逾越的高墙。
![]()
然而，来自浙江的陈女士却以一种“以其人之道，还治其人之身”的巧妙方式，给银行带来了一次深刻的教训。浙江省仙居县人民法院曾审理过一起备受瞩目的案件。案件主人公是浙江台州的陈先生，他因突发疾病不幸离世。在处理父亲后事期间，陈女士接到了银行的电话，忙于事务的她误以为又是推销电话，便直接挂断并将手机调至静音。待她忙完一切，才发现银行曾连续拨打了20多个电话。陈女士回拨电话询问，却被告知若再不还款，银行将提起诉讼。原来，陈先生在生前曾使用信用卡消费了5.8万元。沟通中双方产生争执，陈女士要求银行先证明亲属关系，否则拒绝进一步交谈，并挂断了电话。此后，银行再次向陈先生的妻女催款，但她们坚决拒绝。她们表示对陈先生的信用卡欠款毫不知情，且陈先生的遗产已用于归还其他欠款，并无剩余。最终，银行将陈先生的妻女告上法庭，要求她们归还5.8万元欠款。在法庭上，被告人并不否认在继承遗产范围内有偿还陈先生债务的义务，但她们指出，所偿还的债务已远超所继承遗产的实际价值，因此拒绝承担这5.8万元的信用卡债款。![]()
最终，仙居县法院作出判决：由于银行未能举证证明这5.8万元用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务，其家人无需归还欠款。关于夫妻共同债务的界定，以及银行起诉家属的法律依据，《民法典》中有着明确的规定。对于这样的判决结果，网友们纷纷表示大快人心，认为陈女士终于给银行上了一课。同时，也有人提出疑问：“如果是存款，银行会不会主动退还呢？”答案并不简单，要取出存款同样需要繁琐的证明过程。庄先生的经历便是一个例子。他的妻子去世后，他带着身份证、户口本、妻子的死亡证明、独生子女证等证件去银行取款，却仍被告知无法取款。银行的理由是，这笔钱是庄先生爱人的遗产，若她有私生子来争遗产，银行无法交代。按此说法，庄先生还需开具一张妻子没有私生子的证明。这种要求无疑是对人的侮辱。![]()
多年来，因银行的各种奇葩证明要求，许多人屡遭闭门羹。从被要求证明“老鼠咬钱”到证明“我儿子是我儿子”，再到开具“单身证明”、“我妈是我妈”、“我爸是我爸”、“我是我”，这些令人啼笑皆非的奇葩证明早已让人们苦不堪言。面对这些奇葩证明，也有勇敢站出来为民请命的人。云南宣威的男子陈某在持身份证办理银行业务时，被要求出具户籍证明。而当地派出所却为陈某开出了《不予出具证明告知书》，并怒怼银行：要遵守“谁主管、谁负责”的原则；凭法定身份证件能证明的事项，公安派出所不再出具证明；若再让群众往返奔波，将通报银行单位的纪检部门。这份告知书赢得了网友的广泛点赞和支持。然而，要根治“奇葩证明”现象，不能仅靠一怼了之，更需从制度层面入手进行完善。银行业作为金融体系的中坚力量，承担着保障客户资金安全的重任。在电信诈骗频发的背景下，银行采取严格的取款规定无可厚非。银行业务繁琐一些可以理解，但那些无用的证明、刻板的态度以及拖拉推诿的办事方式确实不应存在。国家已多次强调，要避免让老百姓开具所谓的“奇葩证明”，减少他们的奔波之苦。因此，银行在制定新规定时，应广泛征求民众意见；在实施规定时也要更加灵活变通，避免“一刀切”；特别是在涉及客户自身利益时，更应体现出人性化关怀。最后，我们期待银行能够不断改进服务流程、提升服务品质，真正将客户需求放在首位。同时，民众也应保持冷静和耐心，理解并认可银行在确保资金安全方面所做的努力。唯有如此，我们才能在确保安全的同时兼顾最大的便利性，找到那个最佳的平衡点。
