公务员考试的申论和面试应该取消?!公考人的4个看法

教育   2024-09-19 11:30   湖南  

各位同学早上好,我是花木君老花,一个和申论战斗了15年的汉子,专注让我专业。
很多人会有这样的疑惑:公务员考试中的申论和面试答题套路化比较强,却让考生消耗了极大的精力、增加了巨大的经济成本,而且似乎和往后的工作衔接也不够紧密,这是不是有些形式大于内容?甚至有人在网上公开建议取消公务员考试中的面试!
老花个人认为这种质疑体现了一定的思考精神,但还是要综合多方面的要素来判断,不能主观化、绝对化、偏激化。谈谈老花个人的看法:

1

与其说申论面试是能力考察
毋宁说是思维塑造
公务员考试没有官方教辅,只有考试大纲(部分考试连大纲都没有),给出的也是比较宏观的能力要求。
从学习尤其是应试而言,方法技巧往往是最快入门的一种方法,因而这种硬需求就催生出了各种答题的方法、技巧总结,但这些都只是能看得到、容易感知到的“形”,它能帮助你快速达到基础水平、能下笔做题。
就像“智慧是不可传授”的一样,要进一步突破中等水平乃至成为高手,就一定需要个体的深度思考和内化贯通逐步挣脱“形”的束缚、领略方法之下的逻辑和思维,从而达到“神”的层次(有些玄乎)。
在查阅同学们的作业及直播作业点评时,老花经常会感慨“作答和作答、文章和文章之间的巨大差异”,确实有部分同学的作答其思考之深度、积累之广度、表达之规范让人钦佩。
只是,现有的学习和教学方式,容易让人过于注重形式(毕竟形式上的东西学起来更容易,也容易见到效果),容易忽视文字之下的思想和思维认知才是根本

2

申论面试是目前
比较科学、公平的考察方式

任何机制都不可能只有利而无弊端(就像有些人还嫌钱脏呢)。
当下的申论考试趋于成熟和稳定,不仅在于命题的形式、题型比较固定,也在于对社会治理话题的理性关注和探讨,基本还原了行政工作的情景,能评估出一个人的综合思考、逻辑思维、观点表达等核心能力。而面试就像整个公考环节中的一个必要补充,评估一个人思想、言行举止等综合反应能力
哲学家说,任何稳定的机制、制度,都不利于人类思想的发展。虽然申论和面试也引起了形式主义比较重,尤其是面试短短几分钟十几分钟很难看出一个人的真实水平等质疑,但以选拔公务员的目的而论,这种考试形式算是比较科学和公平的,最起码通过标准化的流程、公开的环节,向平民阶层开放了政权,让普通人有一个可以企及的向上通道,有一个努力的方向。

3

命题和考察方式
也在不断突破和完善

在老花个人看来,思考如何优化考察的内容、角度,提高命题质量和确保考试公正公平,远比简单质疑考试科目的设置更具现实意义。
这方面其实也在不断地探索和突破。以申论尤其是国考申论而论,命题突破模式化取得了实质性的成效,诸如回应社会质疑、行执法过程中的“力”、“理”、“利”,关注新民乐的争议、高标准农田建设中所存在的问题、基层医疗人才问题,在思辨性和现实性等方面体现了与时俱进,一定程度上能考察出考生对社会的关注和思考能力。以面试而论,考察的方式、命题的角度及形式也在不断发生变化,诸如无领导小组等,既给备考带来了挑战,也在一定程度上体现了对选拔高质量人才的有益探索。

4

质疑的根本在于
对公平及发展的思虑

一个文明和自信的社会,必须容得下不同的声音和思想,正如一花不是春,百花齐放春满园。
在老花个人看来,法治、社会道德范围内的质疑之声,本质上是对公务员考试公平性的忧虑和关注,是出于社会公义的一种思考和发声,一定程度上体现了社会民意,其观点或许不一定恰当或全面,但正是有了此类不同的声音,无异于为社会治理提供了一种反面意见和警醒,构建起了更广泛的舆论监督、社会监督,从而促进公考制度及考察方式的不断完善,对社会良性发展起到一定推动作用

(全文完)

扫码识别参加,本文内容包含广告
  分享、在看与点赞,给老花留言


花木君
专研申论15年,出版《申论规范表达一本通》,专注让我专业。
 最新文章