皖中评，打好喧哗舆论场中的定音鼓！

时事 2024-12-12 21:07 安徽

打好喧哗舆论场中的定音鼓

——《皖中评五周年优秀作品集锦》读后

吴焰

皖中评，一个由合肥市委网信办与合肥日报传媒集团共同创办的网络评论栏目，2019年11月上线，转眼5年过去。5年里，据说推送了2500余篇评论。其中不少文章，我是在其上线第一时间读到的，至今仍有印象。如今，从上线作品精选130余篇，汇编成“5周年优秀作品集锦”，网上字节变纸上墨香，厚厚一本，阅之又有新感受。

都说名字承载了取名者的期许与追求，“皖中评”来历，源自于毛泽东当年对合肥的一句评价——“合肥不错，为皖之中”。创办者以此取名，也是借名立志：立足“为皖之中”，表达“中肯之评”。

回看作品合集，恰如其名。不仅如此，在我看来，创办人与评论人5年来的守正创新，让皖中评在不断提升传播力引导力影响力公信力的同时，也释放出更多“场效应”。

一是抢占舆论“主场”。

互联网时代，信息传播方式、舆论生态构局，发生了颠覆性改变。“读者在哪里，受众在哪里，宣传思想工作的着力点和落脚点就要放在哪里。”5年前，皖中评作为网络评论栏目横空出世、倾力打造，正是网信部门与市委机关报落实中央要求、适应时代需求，积极拥抱互联网、主动挺进主战场的一次创新实践。

挑战是巨大的。传统媒介上，主流媒体天然地拥有“舆论主场”的话语权主导权，转战众人涌入、“人人都有麦克风”的“舆论广场”，还能占领舆论制高点吗？

足球场上，得中场者易得天下。舆论场亦如此。那什么是舆论的“中场”？皖中评定位清晰：以评论弘扬主旋律，用观点激发正能量，高擎时代精神火炬，引领网络舆论风向。这是包括皖中评在内的所有党媒评论的使命所在、优势所在。

这5年，是安徽发力、合肥疾驰的5年。许多人好奇“合肥是匹怎样的黑马”，无数人感叹“安徽士别三日，刮目相看”，这无疑为新闻评论提供了丰富食材和肥沃土壤。阐释思想伟力，聚焦中心工作，解读政策举措，传播“合肥之声”，是皖中评“评什么”的主打内容，也是皖中评在“舆论广场”争当“意见领袖”的核心竞争力。

从《招聘学生，却打动了教授，合肥为啥这么能？》，我们读懂了“一个人选择一座城，是信任；一座城遇到合适的人，是幸运。”从《合肥发出“揭榜挂帅”邀请函，背后蕴含怎样的深意？》，我们看到“让科技打头阵”的生动实践正在这里具象化；从《“国家方案”落子合肥，释放怎样鲜明信号》，我们了解了合肥在国家科技战略布局中担负更多重要角色……一篇篇评论，自新闻事件出发，从小细节讲大道理，不仅成为宣传合肥的“城市名片”，更让网友了解合肥“何以能”、安徽“以何能”，透过现象看本质、站在江淮观中国，进而坚定起建设中国式现代化的信心与决心。

与时代同频，和发展共振，是皖中评一路走来、影响力不断提升的立身之本，也必是皖中评走向未来、引领舆论风向的致胜法宝。

二是站稳主流“立场”。

横看成岭侧成峰。1000个人眼里有1000个哈姆雷特。多维世界、多元时代，对一类现象、一个热点甚至一位人物的评说，见仁见智，甚至“公说公有理、婆说婆有理”，在“人人都有麦克风”“个个都是评论员”的互联网时代，这很正常。但作为主流媒体的评论专栏，评什么、怎么评，所确立的立场、秉持的价值观，都应始终体现“上接党心，下连民心”，坚持传播社会主义核心价值观，积极推动先进文化和时代精神充盈网络空间。

皖中评作品，“价值输出”意识强烈。放声歌颂“真善美”，厉声鞭挞“假丑恶”，对正确观点、美好事物大力弘扬，对错误思想、丑恶现象大胆亮剑，力求以主流思想观念引领多元舆论，以正确价值理念凝聚社会共识。

比如《延乔路刷屏背后的精神赓续》一文，从“网红路”联想到“热播剧”，从《觉醒年代》的情怀与力量，阐发“精神之火需要传递，红色基因需要赓续”，从年轻人对革命先烈的缅怀延伸到“促动更多的人崇尚英雄、学习英雄、争做英雄”，完成了对网络“刷屏”内在价值的深度挖掘。

再看《“吴亦凡救援群”超界！超线！饭圈再大，也有边界！》，直面饭圈怪现状，一针见血地指出“饭圈不等于‘自留地’，更不等于‘法外之地’”；《阻断不良自媒体“狂飙”之路需压实平台责任》《禁止未成年人参与直播打赏营造网络“清朗空间”》《董宇辉出圈之后我们需要什么样的网络主播？》等一系列网评，彰显了主流媒体的社会责任感。

核心价值，主流立场，是我们党的主张，也必是人民的立场。选集中的诸多优秀作品，同样体现了党心与民心的同频共振。

比如《更多安徽人愿买首位产业才会更稳更强》，作者对安徽省委确立新能源汽车为全省“首位产业”的决策给予肯定的同时，也敏锐指出：如果买车的人不多，“首位产业”只能是“库存产能”。作者以现实中的“汽车充电焦虑”为例，指出该问题解决得不理想，停车位紧张，消费者不愿买、不敢买。文章说出了消费者的心声诉求，点出了发展产业配套链的重要性。这样的评论站位，凸显了作者与网民的共情力、观察问题的思考力，很有现实针对，当为决策者更多倾听。

音乐创作中，中音区往往至关重要，既可作为旋律的主线，也可成为和声的组成，为音乐增添层次和深度。如果把舆论场的各种观点、声音，比作一部多声部多乐器的管弦乐，皖中评这类的新闻评论，扮演的正是中音区角色。它们不会像一些自媒体评论那样，为博眼球高声呐喊，为求流量剑走偏锋，而是着力于主旋律，持中守正，理性表达，中肯评论，由此奠定了新闻网评的底色与调性，也成为众声喧哗中的定音鼓。

三是提升网感“气场”。

相较于传统媒体的评论，网络评论有其自身规律。遵循这些规律，评论才能在互联网上有更强的生命力、更好的传播效果。

比如，对“时”的要求更高。面对突发事件、敏感问题，能否快速反应、有效发声，是占领舆论制高点的一项重要考量。2024年国庆前后，肥东地震消息不断传来。个别网民仿佛找到“流量密码”，采取歪曲事实、嫁接视频、夸大其词等手法，甚至通过软件自动AI生成关于地震视频，编造政府快速救援、社会各界捐款捐物等虚假信息，在网上传播，引得人心惶惶，造成不良影响。警方发布消息，对网上发布涉震谣言的4人给予行政拘留处罚。通告出来仅仅几个小时，合肥在线就推送了皖中评文章《谣言不是蹭流量的“密码”》，旗帜鲜明地对造谣者亮剑。第一时间正本清源、第一时间表达鲜明态度，让网络谣言的传播时空得到了最大挤压，发挥了主流媒体评论的重要作用。

又如，对“效”的考量更直接。传统评论在报纸发表，哪些人阅读了，效果如何，相对来说，反馈滞后而笼统。网络评论则不同，它拆除了作者与受众之间的隔离墙，阅读数量的变化、跟帖回复的反应，都具有即时性、可视性和互动性，作者心态、创作姿态、文字语态，既要考虑互联网的“水温”，也要感受网友的“体温”。高高在上，让人心生厌烦；故作高深，让人避而远之；缺乏见识，无法留住网友。所谓“真诚是必杀技”，新闻网评的“真诚”，恐怕就在于平等对话、以理服人，在共情中产生共鸣，在观点多元中寻找“最大公约数”。像《拥有仰望星空的悸动，更需脚踏实地的行动》，《“制造”与“美好”，是一场邂逅更应是一种常态》，《新能源汽车赛道，合肥如何“抢占C位”？》《企业家组团来合肥“研学”：你若芬芳，蝴蝶自来》……仅读标题，没有“要”字诀般的说教，不是“硬邦邦”的表达，更像与朋友面对面促膝谈心，更贴近网络特性，更共情网民情绪，自然也更容易被网友认同。说到底，评论是对人的说服，如果人都不愿听、听不进，又何来认同、接受呢？

四是打造人才“磁场”。

全媒体时代，新闻网评也迎来“众筹”时代。越来越多的媒体提出“开门办评论”，越来越多的评论追求讲“立场”更有“现场”，多讲接地气、冒热气的大道理，多写带露珠、沾泥土的好文章。

以皖中评作者队伍为例，经过5年的培养、磨合，拥有了一支价值观恒定、思想力稳定、表达力理性的新闻网评员队伍。他们中，有本土高等院校的知名学者专家，也有中央省市知名媒体大V；有安徽各行各业中的优秀“笔杆子”，还有社会“草根”群体。不少人本身就是网络意见的引领者。他们的加入，为新闻网评增添了活力与个性，而平台影响力、栏目引导力，也进一步激发网评员的创造力与思想力。这支网评生力军，也正在成为舆论场上弘扬主旋律、传播正能量的主力军。

今天的新闻网评，使命责任更加重大，呈现手段日益丰富，表达方式更加多元，文字、漫画、视频、广播，皆是观点传播的载体。无论渠道怎么改变、平台怎么拓展、形式怎么创新，好的评论都应该是有思想力、有传播力、有引导力和有生命力的作品。如何让主流媒体新闻评论在舆论场上更好发挥“定音鼓”作用，怎样以高质量打造大流量、让大流量澎湃正能量，需要主流媒体和宣传管理部门共同探索、不断创新。

期待下一个5年，皖中评能够涌现更多优秀评论人才，推出更多既有正能量又有大流量的优秀作品，为新时代地方新闻网评建设提供“合肥样板”。

2024年12月1日

（作者曾荣获第二十四届中国新闻奖“网络评论”一等奖）

皖中评五周年优秀作品集锦

营造“养人合肥”招贤氛围

“名校行”的双重意义——招引优秀人才，讲好合肥故事

招聘学生，却打动了教授，合肥为啥这么能？

合肥发出“揭榜挂帅”邀请函，背后蕴含怎样的深意？

合肥十年之变，合肥何以成为人才集聚新风向？

安徽托举大学生创业：扶上马，再送一程

 没错，合肥正青春

 从筑“巢”到筑“梦”，他们为何纷至沓来？

以樱之名，见证一座城与一所高校的双向奔赴