从湖北到重庆，靠西南方向一路向上进发，便来到齐岳山上，与重庆云阳接壤的一个小村庄。路途上，是风电、云海和霞光。初冬时节，水杉也红了，红得耀眼，红得浪漫，红得迷人。坐在车上的杨法官却无心欣赏这一切，此时她的内心充满矛盾与焦虑，不知道即将面临的这起以夫妻名义同居生活33年的纠纷案件最终结果会如何。
始于脸红
终于眼红
1991年，青梅竹马的老宋和秀姨（化名），在亲友的祝福下举行婚礼，并生育两个儿子。一晃几十年的光阴就在柴米油盐，日出日落中匆匆过去了，曾经的浪漫和激情也被平淡所取代。渐渐地，二人又吵又骂，更有甚时动刀动棒，两生欢喜演变为互相憎恶、形同陌路。2024年，再也无法忍受的老宋，来到法庭起诉离婚。
受理此案后，杨法官发现，二人虽举行婚礼，以夫妻名义同居生活33年，因没有领取结婚证，不属于民法意义上的事实婚姻，只能处理二人在同居关系期间的财产。双方听后一致同意，坚决要求法庭尽快处理，好一拍两散。
调解中，经过与双方当事人反复深入沟通，杨法官发现调“和”无望，再次确定双方均同意分开后，对二人共同修建的房屋归属问题展开调解。
老宋主张取得房屋所有权，并按价值评估意见补偿秀姨一半的房款，同时要求平分存款，却遭到秀姨的激烈反对……第一次调解在冲突中越演越烈，无奈终止。
一别两宽
考虑本案系情感纠纷，双方性格偏激，若处理不当，可能会发生极端行为。承办法官立即联系综治中心的工作人员、镇调解委员会的调解能手及村委会书记，一同前往双方家中调解。
“我还是那句话，房屋归我，我给她补钱，存款平分。”
“房屋一人一半，存款你想都不要想。”
调解过程中，双方当事人剑拔弩张、互不让步，对抗情绪逐步升级，均表示拒绝调解，工作一时陷入僵局。
“我们今天来给你们处理事情，不仅仅是分房子，更是考虑到你们和儿子今后好好生活的现实问题。” 为妥善化解矛盾，杨法官先提出老两口年岁已大，老宋常年在外，没有面临过家庭琐事，秀姨在家带孙子，二儿子还没成家的现状，耐心引导，缓和关系。
听到这里，秀姨眼睛泛红，泪水瞬间就流了出来，激动地说，“我和他是不能在一起了，但是为了儿子、孙子，我愿意调解。共同的存款不是自己不愿意拿出来分，而是老大在外面做生意拿走了。”说着说着，秀姨掏出手机和大儿子联系，大儿子承认存款用于他做生意投资，等赚了钱就还。
“几十年的夫妻了，要不是真过不下去，不会走到这一步。”沉默半响后，老宋表示，房子一人一半，地基两个儿子一人一半，考虑到秀姨还带孙子，挣钱不容易，同意将山林、田土的租金分一半出去。
最终，关于房屋具体的分割，双方采取抓阄的方式，秀姨抓到了“靠云阳一边”，老宋抓到了“靠柏杨一边”。
从老宋家出来，望向天边那朵盛开的云，缓缓滑过山顶，随风飘向天边，杨法官觉得，以“如我在诉”的理念，站在当事人立场处理纠纷，才是一种圆满。
