对“看图写话”式邮文的看法
文摘
2024-11-28 08:01
河南
不知从何时起，邮文界出现了这样一种文章：即针对某种元素，把出现过这种元素的邮票（有时还包括邮资封片）做一汇总性的介绍，如“新中国邮票上的XXX”“邮票记载XXX的发展历程”“XXX绽放方寸间”等等，都属于同一类型。这种类型的文章，第一次看，给人感觉还比较新颖，觉得作者也是个有心人，能把某一类邮票的资料全部收集齐全，也不容易。但是随着这类文章的渐渐增多，包括我在内的很多读者越来越觉得不是味道了，为什么呢？因为这类文章完全没有研究深度，也谈不上什么写作难度，只需一本邮票目录便可写出若干篇类似的文章，尽管文章标题可以不同，但内容却都是同一类型，其无趣、乏味，可见一斑。前段时间和几位邮刊主编聊天，几位编辑普遍对这一形式的邮文感到厌恶。有位主编和我说，有的汇总，既不全面、也不准确，可以说，作者连邮票目录都未必有，而所谓的统计，也仅仅是对图案的统计，例如统计“鲁迅”元素，只罗列出现过“鲁迅”人物形象的邮票，却完全忽视出现过鲁迅著作以及与鲁迅有关的景点的邮票。所以说，这一类文章完全没有研究深度，只需一本邮票目录，换任何人，每天也都可以写一篇。随着网络的日益发达、信息传播的越发迅捷，现在甚至出现了一种看图写话式的邮文。比如所谓的品赏新邮的文章，完全就是对照邮票图案做描述，顶多再百度一点资料，一篇文章轻轻松松搞定，毫无难度可言，小学生也可以写，说不定写得会更好，有的甚至连资料都懒得百度，直接复制中国邮政官网上的新邮背景资料。我不明白这种文章意义何在，大家既不瞎也不傻，邮票图案自己难道不会看么？而且资料也都是现成的、公开的，用这样的资料写成的“新邮预报”，又有什么可读性？而令我们几位编辑更困惑的是，这类文章还经常见诸报端，在各地邮刊上发表，有的刊物甚至是铜版纸彩印。见到这么好的印刷条件却印出了这样鸡肋的文章，我们甚至感到一丝心痛。通过阅读部分地区邮刊邮报，我们还发现，看图写话式邮文的作者固定在那么几位，当然，谁第一个这么写的，目前已不可考，不过已经影响了一批人。几位编辑半开玩笑说，这类文章就是骗稿费的，虽然高产，但都味同嚼蜡、毫无营养、乏善可陈，即使日赋万言，又有什么可取之处呢？读者读这样的文章，不如直接去看中国邮政的新邮发行公告，既便捷又权威。邮文写作需要一个过程，刚开始时可以以此浅显易懂的形式上手，但不能始终以此“看图写话”为体裁。这样的文章，自己写写日记得了，写出来给别人看，就不太合适。邮文，就是以文字为载体，以邮为中心，讲好一段故事。“邮”是客观的，“文字”是主观的，没有个人见解与思考的“邮文”，顶多算是邮票图案的注释。这样的“文章”，写得再多，也提高不了作者的写作与研究水平，也提升不了邮刊的档次和品位。
