提到存在主义和荒诞主义，许多人可能会一脸茫然，这两者到底有什么区别？其实，这两个哲学流派都在探讨一个终极问题：人生的意义是什么？不过，他们走的路和看到的风景可大不相同。
先来看看存在主义。存在主义的代表人物有萨特（Jean-Paul Sartre）、加缪（Albert Camus）和海德格尔（Martin Heidegger）。他们认为，人生没有预设的意义，我们需要自己去创造意义。萨特有一句名言：“存在先于本质”，意思是我们先活着，然后才去定义我们自己。也就是说，你今天是个懒汉，明天可以决定成为一个勤劳的蜜蜂，只要你自己选择并为此负责。存在主义讲究的是自由和责任，我们每一个选择都在塑造自己的本质。
存在主义听起来很励志，但其实也有它的“负能量”一面。因为它要求我们不断地选择、不断地承担责任，直到我们觉得喘不过气来。你买了一杯咖啡，是为了提神还是为了享受？你做了一个决定，是为了自己还是为了别人？每一个选择都在考验着我们的自由意志，这压力还真不小。
接下来看看荒诞主义。荒诞主义的代表人物同样有加缪，他同时也是存在主义的一员，这有点像双面间谍。他的《西西弗的神话》就是荒诞主义的经典之作。荒诞主义认为，人类不断地寻找意义，但世界本身是毫无意义的，这种对立就是“荒诞”。你就像西西弗一样，天天推着石头上山，但石头每次都滚下来，你的努力看似徒劳，但你却不能停止。
荒诞主义不是在告诉我们人生毫无意义，而是在强调我们面对这荒诞局面的态度。加缪说，我们要想象西西弗是快乐的，虽然他知道石头会滚下来，但他依然在推，因为他在推石头的过程中找到了自己的意义。荒诞主义强调的是我们在一个荒诞世界中的抗争和接受，虽然世界没有预设的意义，但我们可以在这个过程中找到自己的满足。
存在主义和荒诞主义的区别可以这样总结：存在主义认为我们可以通过自由选择和承担责任来创造意义，而荒诞主义则认为我们要接受世界的荒诞，通过自我抗争和体验来找到个人的满足。存在主义更像是一个积极的建设者，试图在混乱中建造自己的小宇宙；而荒诞主义则更像是一个清醒的观众，明白一切都是戏，但依然在其中找到乐趣。
在日常生活中，这两种哲学思想都能给我们带来不同的启示。比如，当你面对一个重大选择时，存在主义会告诉你，勇敢去选吧，因为这是你自由的体现。但当你感觉生活无趣，毫无意义时，荒诞主义会提醒你，世界本来就这样，但你可以在无意义中找到自己的小乐趣。
打个比方吧，假设你是个程序员，面对加班和生活压力，存在主义会告诉你，这是你选择的职业，你要为自己的选择负责，努力在工作中找到成就感。而荒诞主义会说，加班本身可能毫无意义，但你可以在代码中找到乐趣，或者在和同事的调侃中找到一点点生活的滋味。
存在主义和荒诞主义的另一个区别在于他们对死亡的看法。存在主义认为，死亡是我们最终的选择，它让我们意识到生命的有限性，从而更加珍惜每一个选择。而荒诞主义则认为，死亡是荒诞的终极体现，它让我们明白人生的无意义，但正因为如此，我们才要在有限的生命中尽可能地去体验和感受。
存在主义和荒诞主义虽然看似对立，但实际上它们可以互补。存在主义教我们如何积极地生活，如何在选择中找到自己；而荒诞主义则教我们如何在无意义中找到乐趣，如何在看似荒诞的世界中找到一点点属于自己的光。
无论你更倾向于哪种哲学思想，都可以从中找到对自己有益的东西。你可以在选择和责任中寻找人生的意义，也可以在荒诞和抗争中找到自己的快乐。最终，哲学的目的是让我们更好地理解自己，理解世界，让我们在这个复杂而有趣的世界中活得更加明白和自在。
如果该文对您有帮助，希望帮忙点击右下角赞和在看，分享给更多的朋友，感谢支持！
