在旅馆的温暖壁炉旁，康德和一帆的对话逐渐转向了更加严肃的哲学领域——道德哲学。一帆对康德的“道德法则”感到好奇，而康德则准备通过一系列的思想实验来阐明他的道德哲学理论。一帆在康德的指导下，开始探索道德法则的内涵与影响。
康德首先介绍了他的道德哲学的核心——义务的概念。他解释说，道德行为首先必须基于义务，而不是出于倾向或期望得到的结果。这种行为的动机才是道德评价的关键。一帆聚精会神地听着，这与他所知道的结果导向的伦理观有很大的不同。
接着，康德进一步解释了他著名的“普遍化法则”，他请一帆想象一个行为如果被所有人普遍执行将会发生什么。康德提出了一个简单的例子：“如果每个人都撒谎，那么信任和真实的交流将不复存在，整个社会将无法正常运作。”通过这样的思想实验，康德展示了如何通过考虑行为的普遍化后果来评估其道德价值。
为了更深入地探讨这个问题，康德又提出了另一个思考：自我矛盾测试。他问一帆，如果一个行为在逻辑上被普遍化后变得自相矛盾，比如“偷窃”，如果每个人都去偷窃，那么“私有财产”的概念将不复存在，偷窃也就失去了其意义。这种方法帮助一帆理解了道德行为的普遍性原则。
随后，康德引导一帆探讨“尊重他人的自主权”的重要性，这是他道德哲学的另一个重要方面。他让一帆理解到，每个人都应被视为目的本身，而非仅仅是达到某种目的的手段。这对一帆而言是一种全新的道德洞察，他开始思考如何将这种尊重应用于他自己的生活和他通过时空旅行观察到的不同文化中。
最后，康德讨论了“道德律命”的概念，他描述了内在的道德律令如何指引个体作出道德判断。这一部分讨论帮助一帆理解了内心深处的道德律令如何影响一个人的行为选择。
通过这一连串的思想实验和深入的讨论，一帆获得了对康德道德哲学的深刻理解。他意识到，这些对话不仅仅是理论上的学习，更是对他个人道德观的一次重大启发。一帆深刻感受到，他在这次对话中收集到的不仅仅是哲学的知识，更是一种能够指导他未来决策和行为的道德智慧。这一认识成为了他旅程中收集到的又一枚珍贵的思想碎片。
