各位小药丸们
辩海扬波 智慧交锋
才思横溢映校园 辩论风采耀苍穹
初赛之战已告捷
辩手们的雄辩犹在耳边激荡
俯仰之间
中国药科大学第二十一届校园辩论赛初赛
圆满收官
让我们共同回顾辩手们的精彩表现
感受那智慧的火花吧！
A场
商学院VS 中药学院
时间：5月31日18:30-19:40
地点：A8活动室
正方：通才更适应社会竞争
反方：专才更适应社会竞争
通才与专才，两种不同的人才培养模式，各有其优势和局限。通才强调广博的知识面和综合素质，而专才则注重在某一领域的深入钻研和精湛技艺。在当今社会，这两种模式都有其存在的价值和意义。那么，究竟哪种模式更能适应社会竞争的需求呢？赛场上的辩论为我们提供了一个思考和探讨的平台。
正方精彩发言
＂在抗风险能力方面，通才具有明显优势。当某一行业或领域受到冲击时，通才凭借其多样化的技能和知识，能够更容易地转型到其他领域，找到新的发展机会。“
例如，当双减政策导致校外培训机构倒闭时，专才名师可能失业，而通才由于其跨领域的能力，可以迅速转型到其他行业。此外，现代社会对复合型人才的需求日益增长。通才通过跨领域学习和实践，能够更好地适应这一趋势，满足社会的需求。
反方精彩语录
专才具有不可替代性，风险更低。以木工行业为例，尽管面临变革，但手工木工家具仍受追捧，证明专才价值。传承传统文化也需专才支撑，满足社会多样需求。专才在某一领域深入发展，推动社会进步和科技创新。我们倡导聚焦热爱，发挥专长，不必强求全能。未来，专业分工更精细，专才更受青睐。让专才做专事，合作共进，实现组织全面发展。专才不仅是社会发展的动力，更是个人实现价值的重要途径。
在自由辩论环节，双方激烈交锋。正方举例，通才具备跨领域能力，更适应多变的社会环境；反方则以专才在特定领域深入钻研为例，强调专才在专业领域的竞争力和市场价值。双方各有侧重，充分展示了通才与专才的不同优势。
经过激烈的角逐，最终正方获得了胜利。但无论胜败，双方辦手都为我们呈现了一场精彩绝伦的辨论盛宴。感谢他们的精彩表现！
B场
工学院VS药学院
时间：5月31日19:50-21:00
地点：A8活动室
正方：内卷有利于发展
反方：内卷不利于发展
正方精彩发言
“有人认为，内卷是经济发展的必然结果，是优胜劣汰的自然法则。然而，我们必须看到，内卷并不代表进步，反而可能引发一系列社会问题。在过度竞争的环境下，人们可能会忽视合作、创新和实际能力的重要性，转而追求表面的成绩和荣誉。这不仅会导致个体发展的不平衡，也可能影响整个社会的健康和稳定。”
反方精彩发言
“内卷对于整个社会发展是起推动作用，‘百舸争流，不进则退’。在更难获取成功的大环境下，个体很容易产生挫败感和失落感，就像在赛道上同其他选手拼命竞速，结果却只领先那么一点点，付出的代价则不断攀升，认为成功也变得越来越难。但不少人没有意识到，通过比赛的过程参与，个体的能力得到了提升，个体的技能得到全面的发展，在齐头并进的赛场上，其实没有真正的失败者，每个个体都获得了自己所需要的东西。再放眼整个社会，处在‘内卷’的激流当中，整个社会基调是向前的，是进步的，这就是适合当今社会发展的，能够推动社会进步的。”
比赛结果:反方内卷不利于发展取得比赛的胜利。
总结
近年来”内卷现象”一词在我国社会中愈发流行，用以描述各行各业中因过度竞争、追求卓越而导致的恶性循环。这一现象背后，反映出我国在社会、经济、教育等领域的高速发展与现实矛盾。
通过选手们激烈的辩论和深入的思考，激发了同学们从更多，更广的角度进行思考。内卷现象对发展具有双重影响，一方面，内卷现象体现了人们对美好生活的追求，在一定程度上，竞争激发了人们的潜能，推动了行业进步和社会繁荣。另一方面，过度内卷不仅导致资源浪费、社会不公等问题，对发展产生负面影响，而且加剧人们的精神压力，影响身心健康，甚至可能导致道德沦丧、人际关系恶化，影响社会和谐。
面对内卷现象，作为药大学子，我们应认识到内卷现象的双重性质，努力在竞争与发展之间寻求平衡。优化资源配置，转变发展模式，提倡创新与合作，打破恶性竞争，从根本上解决内卷问题。同时，更应树立正确价值观，注重身心健康，追求全面发展。
最后，感谢各位辩手和观众朋友们的积极参与与大力支持。在未来的辩论赛中，让我们继续探索、挑战和学习。无论胜负，我们都将从中收获经验和智慧。在这个过程中，让我们始终保持对彼此的尊重和理解。让我们以积极的态度迎接下一次挑战，共同成长，共同前行。期待着在下一次辩论赛上再次展开精彩的辩论，为我们的智慧与勇气喝彩！
供稿 | 中国药科大学校会学习实践部
责编 | 何亚男
审核 | 孙尧 胡智涵 陈佳瑶
