最高法裁判观点：法院追加第三人参加诉讼后，原告未变更诉讼请求，法院直接判令该第三人承担付款责任，应予纠正

教育 2024-11-14 10:02 福建

（2022）最高法民再185号

裁判要旨：法院追加第三人参加诉讼后，原告未变更诉讼请求，仍主张由被告承担支付责任。在此情形下，法院判令该第三人承担付款责任，系超出了原告的诉讼请求，违反了不告不理的民事诉讼原则，应予纠正。

一、关于一、二审程序是否违法的问题

首先，经大景公司申请，经一审法院审查，追加金昆公司作为第三人参加本案诉讼。金昆公司参加诉讼后，刘宗立对金昆公司的诉讼地位未提出异议，未变更诉讼请求，仍主张由大景公司承担支付责任，故一审法院追加金昆公司作为第三人参加诉讼并无不当。在此情形下，一审判令金昆公司承担支付工程款责任，超出刘宗立诉讼请求，违反不告不理民事诉讼原则，二审判决已依法纠正了该错误。

其次，刘宗立系一审原告、二审上诉人，一、二审程序因其起诉和上诉被受理而展开。一、二审审理中，刘宗立充分发表了应由大景公司承担工程款支付责任的辩论意见。一审判决结果不但未剥夺刘宗立辩论权，反而超出其诉讼请求给予保护。一审的额外保护违反不告不理原则，但并未剥夺刘宗立的辩论权，也未构成其他应当由二审发回重审的法定情形。刘宗立所引本院（2019）最高法民再233号案件中，原一审被告在二审中被判令承担责任，引发该被告申请再审。而本案刘宗立为原告，一审并未损害其程序利益，且二审也并未判令金昆公司承担责任。因此，刘宗立关于其辩论权和审级权利因二审改判未得到保障，本案应发回重审的主张，不符合法律规定，本院不予支持。

附：二审裁判理由

三、关于一审审理是否存在程序违法的问题。首先，一审法院系经大景公司申请，追加金昆公司为第三人参加诉讼，一审中刘宗立对此并未提出异议，故一审法院追加金昆公司作为第三人参加诉讼并无不当。其次，在金昆公司参加诉讼后，刘宗立并未变更其诉讼请求，其仍主张由大景公司向其支付工程尾款及利息。在此情况下，一审直接判决由金昆公司向刘宗立支付工程尾款及利息，违反了“不告不理”原则，存在不当。

——推荐阅读——

☛ 律师必备326份文书大全（附下载）

☛ 律师办理民商事业务操作指引大汇总！（共21件）

☛ （2024版）最高法院已发布司法解释汇编（目录+全文）

☛ 《民法典》全文+司法解释（2024）

☛ 刑法司法解释分类整理+地方刑事司法规范汇编

法律微信公号联盟
↓↓点击下方，选你喜欢↓↓
法律读品
ID：lawread
民法典实务
ID：minfalaw
民法典应用
ID：gpslaw
法律实务手册
ID：quduzhi
住建法律
ID：buildlaw
法律权威解读
ID：lawzyk
最高审判研究
ID：needlaw
办公室交流群
ID：lawbef
两高实务解读
ID：legallegal
刑事法律事务
ID：crilaw
最高案例解读
ID：mfd_2021
法律人诗社
ID：WePoets
民商法律事务
ID：mshlaw
民商实务
ID：gh_2d6282135be0
刑法权威解读
ID：lawjour
民法典实务解读
ID：lawcnc
两高权威解读
ID：lawdna
最新法律适用
ID：lawfit
民法典帝国
ID:minfadiandiguo
秘书参考
ID:gwzldq2020
自然资源法律
ID：ziranlaw

最后，小编恳请大家做件事，由于微信修改了推送规则，需读者经常点“在看”“点赞”，否则会逐渐收不到推送！如果你还想每天看到我们的推送，请将“民法典权威解读”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”“点赞”，谢谢大家！

点击下方“阅读原文”获取精品法律资料

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1NTU4MDc1MQ==&mid=2247509478&idx=4&sn=608a8a4cd78898a709ceeb1c4163d1e9

民法典权威解读

包含民法典全文下载，民法典条文解读等等，致力于打造民法典普法的专业平台。

执行领域的水太深了……

最高院民一庭：关于涉合同类案件 10 类问题的实务解答

最高人民法院：关于建设工程施工合同纠纷的19则法官会议纪要

出差期间在宾馆睡觉突发疾病死亡是工伤吗？（高院再审）

最高人民法院2014年6月23日公布五起典型案例 2015-02-06

最高人民法院2014年7月23日发布八起典型案例2015-02-06

最高人民法院2015年1月15日公布行政不作为十大案例2015-02-10

法院建议：微信聊天记录的正确提交方式（2024年11月）

什么情况下才能提起代位权诉讼？怎么诉讼？（附策略）

最高人民法院“法答网”精选答问辑录（第十一批）

最高人民法院法官：建设工程质量责任的形式与工程质量抗辩权的行使

最高法发布减刑、假释、暂予监外执行典型案例2015-02-13

最高法公布五起打击拒不执行涉民生案件典型案例2015-02-14

2015年2月27日，最高法发布惩治拐卖妇女儿童犯罪典型案例2015-02-28

3大高频办案场景，6个核心操作技巧，会用AI的律师不再996！（干货）

如何区别劳动关系中的“用工”与劳务关系中的“用工”

最高法第五巡回法庭关于建设工程施工合同纠纷等民商事热点领域案件法官会议纪要汇总

最高院：工程已经实际交付使用情况下，拒不支付相应工程款，即使合同中无律师费负担约定，违约方也应承担对方为合法维权所支出的律师费

最高法公布发生在校园内的刑事犯罪典型案例（四川）2015-09-18

最高法公布发生在校园内的刑事犯罪典型案例（福建）2015-09-18

最高人民法院：离婚案件判决标准（2024版）

化债方案达10万亿！工程欠款怎么要？朱树英、顾增平总结了这6招！

最高院：关于挂靠施工的15个问题系统梳理

最高法院案例：当事人未明确提出解除合同的诉讼请求，人民法院是否可以依职权认定合同是否符合法定解除的条件？

【最高院•裁判文书】购房人以其所购“商业办公”性质的房屋用于实际居住的，是否符合“所购商品房系用于居住”的情形并排除强制执行

北京、上海、广州知识产权法院审结的典型案例2015-09-09

最高法公布发生在校园内的刑事犯罪典型案例（北京）2015-09-18

最高法院公布发生在校园内的刑事犯罪典型案例（河北）2015-09-18

一法院书记员拒绝加班：若本人不能在经济方面给予家庭生活补助，那也应该在生活上给予家庭成员更多的陪伴！

300万法拍房付120万税费？网络法拍这些“坑”，新规终于明确了！

法释〔2024〕13号 | 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》

法律人必备尽职调查实用网站最新汇总（16种类型100多个网站）

民间借贷利息的计算方法（建议收藏）

最高人民法院12月4日公布婚姻家庭纠纷典型案例2015-12-04

最高法院12月15日发布危害生产安全犯罪典型案例2015-12-15

最高法院12月29日发布环境侵权典型案例2015-12-29

律师与人合作，谎称自己有关系收300万“捞人”，居然意外捞出来了，法院判决：

终于有人把数据合规体系搭建、数据资源入表说清了！（附案例）

人民法院案例库：对已就读大学的成年子女支付抚养费的诉讼请求，一般不予支持

【最高院•裁判文书】法院在管辖权异议中的审查范围不以当事人提出的异议理由为限

最高法裁判观点：存在一房数卖纠纷的案件中，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，如何确定履行顺序

最高法5月26日发布涉医犯罪典型案例2015-05-26

最高法28日发布惩治性侵害未成年人犯罪典型案例2015-05-28

最高人民法院发布消费者维权典型案例2015-06-16

新规：家门口放鞋架、楼道里堆杂物，都属违法行为，最高可罚1000元！

做好数据资产评估的14大细节，一个也别落！（必须收藏）

法院判决：项目经理签订的工程造价结算凭证属职务代理，民事责任应由承包方承担

最高院民一庭：民间借贷案件系列问答（转需）

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉