一则由《环球时报》转载自美国《华盛顿邮报》的消息在舆论场掀起波澜。
11 月 6 日，泽连斯基致电特朗普表示祝贺，彼时特朗普正与马斯克在海湖庄园，三方展开了长达 25 分钟的通话。
在此次通话中，特朗普明确表态上台后不会抛弃乌克兰，将予以支持，马斯克也声称会继续凭借“星链”卫星系统助力乌克兰。
长久以来，简中网上有关特朗普对俄乌战争态度的报道存在诸多断章取义之处。
例如，报道称特朗普反对拜登对乌克兰的援助，上台后要终止援助，而美国媒体原文实则是特朗普反对拜登的援助计划。
拜登曾言只要乌克兰不投降，还有人在抗击俄罗斯就援助到底，却被篡改成让乌克兰战斗到最后一人。
特朗普反对的是拜登援助乌克兰的武器拖延问题，以及不允许乌克兰用美制武器反击俄罗斯本土、不支持提供远程打击武器，且拜登缺乏明晰的作战与战争结束计划，特朗普上台后是要推出更清晰的援助规划，而非彻底放弃乌克兰。
那特朗普与马斯克为何要支持乌克兰呢？从美国国家利益与主流价值观层面暂且不论，单从商业利益角度分析便可见一斑。
若美国放弃乌克兰，任其在俄乌冲突中失败，特朗普将沦为西方盟友眼中的笑柄，如同汪精卫一般的软弱形象，美国也将失去欧洲盟友，北约或将解体。
美国在欧洲的影响力崩塌，无法收取保护费，先进武器外销受阻，损失不可估量。美国底层民众虽期望减少对乌援助以减轻纳税负担，特朗普此前为拉票宣称放弃乌克兰结束战争也只是选举策略。
一旦上台，他或许会比拜登更激进地援助乌克兰，以求在俄罗斯虚弱之际捞取更多利益与筹码。
再看马斯克，他表示继续用星链系统支持乌克兰。从商业视角出发，实战是检验产品质量与打广告的绝佳机会。
星链系统在乌克兰实战中得到检验，能形成强大广告效应，助力其产品畅销更多国家和地区。
若放弃乌克兰，马斯克可能仅得俄罗斯一个市场，还会因被西方发达国家视作与“侵略分子”为伍而遭抵制，支持乌克兰则能获全球多数国家认可，产品大卖。
综上所述，基于多方面因素考量，美国不会轻易放弃乌克兰，其背后隐藏着复杂的政治与商业利益权衡。
这一局势也提醒各方在看待国际事件时，应深入探究消息源，避免被片面不实报道误导，以更全面准确地把握国际关系动态。
