故事始于2004年，周女士与陈先生通过朋友介绍相识并迅速坠入爱河。为了共筑爱巢，他们决定在北京购置一套房产。2006年，两人终于选定了一套心仪的居所，并共同支付了首付款。周女士更是通过公积金贷款支付了剩余的30万元，两人对未来生活充满了美好憧憬。然而，好景不长，两年后，两人的感情出现了裂痕，最终走到了分手的边缘。尽管情感已逝，但他们还是在分手后不久拿到了房产证。然而，房产证上的产权分配却让人大跌眼镜——周女士仅占1%的份额，而陈先生则拥有99%的产权。对于这份不公的产权分配，陈先生曾多次尝试与周女士沟通，希望将房屋产权全部转让给自己，但双方始终未能达成一致。随着时间的推移，问题愈发棘手。2008年底，陈先生向周女士转账20万元，意图弥补她为房子所付出的公积金贷款，并希望以此解决房产问题。就这样，房屋的产权问题在两人之间纠葛了近18年。直到2021年，陈先生因需为孩子购买学区房而计划出售这套房产时，问题再次升级。由于周女士仍拥有1%的股份，陈先生无法单方面决定房产的出售事宜，无奈之下，他只得将周女士告上法庭，寻求法律途径解决这一长期未解的产权纷争。在法庭上，双方的争执异常激烈，主要围绕几个核心问题展开。首先，关于是否可以依据《房产证》上的登记份额来划分房产的问题。其次，双方对房产的出资比例问题存在严重分歧。虽然两人共同支付了首付款，但分手后房贷由陈先生独自承担。最后，关于陈先生给周女士的20万元的性质问题，双方各执一词。经过细致的审理和调查，法院最终根据双方的出资情况作出了判决。由于周女士在分手后未再参与贷款偿还且对房产贡献较少，法院认为她应得的份额应相对较低。尽管周女士对这一判决表示不满并提出了上诉，但二审法院维持了原判。更多详情，请点击下方视频查看：
后语：赠人玫瑰，手有余香！希望大家阅读后能点左下方“分享”出去，可以帮到更多人！或点击![]()
“在看”，支持一下！
