今年最好用的16款电子实验记录本ELN

一些研发朋友向我提到，他们也想从纸质记录本换到电子实验记录本ELN（Electronic Laboratory Notebook），但是之前从未接触过，不知道哪家的电子实验记录本好用、靠谱。

由于笔者在多家公司使用过ELN，所以此次列出我了解和调研的16款在国内提供销售服务ELN的客观情况，供大家参考；其中既有国内产品，也有国外产品。先请看ELN情况简表，随后笔者逐一介绍。

一、美国Benchling  推荐度 ★★★

简介：Benchling ELN于2012年推出，专为生物学实验室设计。

优势：✔创始人是科学家背景，具有计算机和生物学的复合经历；✔生物序列编辑器、引物设计、CRISPR设计等；✔流程和样品管理；✔用户界面友好；✔提供大量的测试方案模板；✔部分功能可免费注册使用。

劣势：※ 对化学记录的支持弱。

二、鹰谷电子实验记录本InELN  推荐度：★★★

简介：国产优秀ELN软件，始于2013年；在“医药健康信息化联盟（CIAPH）”2023年的ELN调查中，国内市场占有率为榜首。

优势：✔创始人是跨国大药企葛兰素史克（GSK）的资深科学家，产品设计体现对科学家需求的理解，体验好；✔医药企业客户中，数十家客户完成中美IND双报，合规性得到验证；✔特色功能有生物学家喜欢的IC50/EC50计算、蛋白质分子量/等电点/消光系数的计算等；✔研发了InSequence生物序列编辑器，可大部分替代SnapGene等国外软件的功能，如引物设计、序列比对、质粒设计；✔自研InDraw化学结构式编辑器，可大部分替代ChemDraw，适合化学及药物方面的公司，如华为就使用InDraw；✔实验室可扩展模块较全，覆盖了库存管理、化合物和生物序列注册管理、项目管理、采购管理、AI文献全文结构化分析等。

劣势：※ 借助B/S架构支持手机端使用，无专门的手机端APP。

三、LabArchives  推荐度 ★★★

简介：主要面向生物实验；具有丰富的实验模板和流程。

优势：✔整合有GraphPad Prism，进行可视化数据分析；✔整合SnapGene，进行生物序列编辑；✔整合Microsoft Office（但以附件形式展示和编辑，欠直观）；✔可用排除词提高搜索结果的精准度；✔具有互动式小工具（Widget），可制作表格或应用，包括化学计量表、生物学计算、谷歌日程。

劣势：※ 对专业化学实验的记录支持较弱；※ ELN本身内嵌的表格功能极其初级，不符合现代人习惯。

四、美国Perkin Elmer/Revvity eNotebook  推荐度 ★★

简介：珀金埃尔默（PE）公司主营业务是实验室分析，近年已经并入瑞孚迪（Revvity）独立品牌。先后推出2款ELN产品：（1）eNotebook，在2000年左右推出，国内代理以这款产品为主。

优势：✔客户数多，使用稳定；✔整合本地的Microsoft Office的Word、Excel和PowerPoint；✔界面简洁；经过国际大药企检验，合规性良好；✔整合ChemDraw、Spotfire；✔仅支持私有部署模式，每台用户电脑均需安装软件，有较高的安全性。

劣势：※ 20年前开发的软件，界面古老，操作不便；※ 不支持浏览器访问，用户电脑要安装客户端软件，更新和维护成本高；※ 需要有正版MS Word才能进行富文本编辑。

五、美国Perkin Elmer/Revvity Signals NoteBook  推荐度 ★★★

简介：珀金埃尔默/瑞孚迪的第2款ELN产品：Signals Notebook，系统架构为B/S（浏览器访问）。

优势：✔平台一体化，整合有ChemDraw、Spotfire、Microsoft Office的Word、Excel和PowerPoint；✔支持与各类实验室仪器的连接，可进行超大数据量的及时传输；✔界面设计感好，交互人性化，使用流畅。

劣势：※ 公司规模大，处理新需求速度有限；※ 不满足国内一些企业需要私有部署的需求。

六、美国Scilligence  推荐度 ★★★

简介：Scilligence ELN基本面向制药客户，化学相对强一些。

优势：✔易于在大多数平台上使用，对浏览器兼容性好；✔能够拖拽本地文件进系统，快速创建实验；✔对化学制药领域支持度良好，各模块齐全，如库存管理、化合物注册管理等均具备；✔自研JSDraw网页版结构式编辑器，能处理中等复杂程度的化学结构数据。

劣势：※ 用户界面复杂，按钮多但不分轻重；※ 表格处理比较弱；※ 对生物领域的适配也值得继续加强。

七、创腾iLabPower ELN  推荐度 ★

简介：2020年左右开始研发电子实验记录本产品iLabPower ELN，能满足化学和生物客户实验记录的基本需求。创始人销售出身。

优势：✔APP实现了手机访问ELN部分功能。

劣势：※ 自研产品入局晚；※ 产品线布局很广，专注和深度不足；※ 化学结构式编辑器功能简单，绘制的一些图形欠优美，快捷键较少；※ 生物序列编辑器简陋，深度欠缺。

八、三维天地  推荐度 ★

简介：北京三维天地公司于1995年成立，代理进口LIMS和ELN，逐渐开始自研。

优势：✔多年深耕检验检测实验室信息化，具有多种方法模板数据库；✔承袭LIMS基因，ELN支持较多品牌和种类仪器数据的自动采集。

劣势：※ 化学结构式编辑器简陋；※ 无生物序列编辑功能，不支持引物设计、序列比对等；※ 质量管理基因，转做研发产品，灵活性不足。

九、金现代  推荐度 ★

简介：金现代2001年成立，其易绘ELN属于LIMS的一部分，带实验执行系统（LES）。

优势：✔可视化程度高，实验模板等可以拖拽方式建立及使用；✔LES功能有一定的实验指导功能，内置数据规范可减少出错；✔扫码功能有助于试剂和样本管理，能减少误用；✔AI智能取数，设备调通率高（媒体报道）；

劣势：※ 未介绍生物和化学编辑器，可能需要依赖外部软件；※ 偏质量管理，目前对研发方面的灵活性不足。

十、美国Labware  推荐度 ★★

简介：Labware是知名LIMS服务商，于2012年推出ELN电子实验记录本。在“医药健康信息化联盟（CIAPH）”2023年的ELN调查中，国内市场占有率为第二名。

优势：✔检测方面的功能丰富，提供LES、自动化、流程控制、合规限值功能；✔支持二次开发；✔与其LIMS联用，适合质量检测实验室实验记录。

劣势：※ 需要软件开发工程师来实施，用户可配置功能少；※ 流程固化，标准化功能较少；※ 不支持化学结构式编辑器；※ 不支持生物序列编辑，无引物设计、序列比对等功能。

十一、美国Dotmatics  推荐度 ★★★

简介：Dotmatics ELN比较支持药物和化学研发。

优势：✔导航较好，可快速访问；✔灵活模板，能够适应化学、生物、化妆品和材料实验；✔优势领域为化学。

劣势：※ 年代已久，用户体验改进不大；※ 生物模块整合度还不高。

十二、美国CDD Vault  推荐度 ★★

简介：CDD Vault成立于2004年，对业务场景的理解较强。

优势：✔CDD Vault ELN优势领域为化合物注册管理CMS，可自定义字段，支持小分子、质粒、多肽、细胞、试剂、混合物的注册和数据管理，检索方便。

劣势：※ CDD Vault ELN的记录功能简单，很多功能没有，比如表格编辑能力弱，缺乏亮点；※ 化学结构编辑器功能简单，对化学反应实验记录支持度一般，与ChemDraw兼容性一般。

十三、美国SciNote  推荐度 ★★

简介：SciNote公司相对年轻，主要支持生物学研究。

优势：✔图形化操作多，学习门槛较低，易上手；✔采用Dashboard（仪表盘）显示模式；✔适合用于生物学多节点实验项目的流程化管理；✔个人用户免费注册使用。

劣势：※ 对化学记录的支持弱；※ 不具备引物设计、蛋白质参数计算等常用生物学功能。

十四、NuGenesis ELN  推荐度 ★★

简介：NuGenesis ELN由沃特世公司（Waters）出品，属于实验室管理系统（LIMS）的模块之一，侧重分析实验工作流程。

优势：✔LES级工作流程软件包，含全面的标准操作规程（SOP）；✔支持Microsoft Word、Excel和Adobe PDF的文档拖放；✔内置仪器和试剂列表清单；✔更适合分析实验室。

劣势：※ 化学结构编辑器缺乏；※ 生物学组件少，如生物序列编辑缺失；※ 对研发实验室适配弱。

十五、STARLIMS LabStep ELN  推荐度 ★★

简介：STARLIMS以LIMS闻名，2023年下半年收购了LabStep及其 ELN产品。

优势：✔符合用户习惯，高度集中化，导航工具使操作便捷度；✔LES功能提高了实验质量；✔更适合分析实验室，可固化流程。

劣势：※ 化学专业支持度弱，化学结构编辑器缺失；※ 生物学组件少，如生物序列编辑器缺失。

十六、达索系统Dassault Systèmes BIOVIA Workbook ELN  推荐度 ★★

简介：达索（Dassault Systèmes），1981年成立于法国巴黎；其BIOVIA产品线由收购整合而来，其中有三款ELN软件：Workbook、Scientific Notebook、Notebook。

优势：✔历史较久；✔提供二次开发服务，以软件开发工具包来帮助用户增加新功能。

劣势：※ 化学结构式编辑器功能体验一般；※ 界面古老，更新慢。