雷递网 乐天 12月5日
月之暗面的快速走红，引发了一场投资者与创始人之间的纷争。近期，月之暗面创始人杨植麟、张宇韬遭遇到了当年部分循环智能投资人的反击，这些投资人发起仲裁，仲裁发起方要求的金额补偿近一亿美元。
事情还牵涉到前金沙江创投合伙人张予桐。有消息称，循环智能最早的天使投资人——前金沙江创投管理合伙人张予桐对月之暗面后来的成立到融资都起到了很大的主导作用，甚至传闻张予桐年初离开金沙江创投后，已加入月之暗面，还曾被金沙江创投一位主管合伙人朱啸虎“内涵”。
朱啸虎今日点评说，1） “月之暗面”本来就是循环智能内部已经开发2年的项目；
2） 分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题，董事决议一直拖到分拆大半年后2024年1月才签字，但因为某董事（张予桐）隐瞒自己重大的利益冲突也可以被认为无效；
3）张予桐向基金合伙人，其他循环智能投资人/股东故意隐瞒并欺骗自己在新拆分的公司有巨大的免费股份（900万股，相当于初始股份的14%，远超孵化月之暗面2年的母公司循环智能拿到的9.5%）的事实，违反了基金合伙人对LP的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，而被金沙江解雇。
朱啸虎还说，这个案例确实值得成为中国创业风险投资史上的经典案例：如何合法合规的分拆公司；fiduciary duty受托责任是投资人不可触碰的高压线，无论是GP对LP的受托责任还是董事对股东的受托责任。
此后，朱啸虎再度发文称，“虽然我们对大模型有不同的理解，但是我们愿意豁免 Kimi，张宇韬以及月之暗面公司，支持年轻人追求AGI梦想，在张宇韬全职加入月之暗面的补偿上没有分歧。”
“但是这个支持不代表可以容忍违背商业伦理道德甚至法律！我们完全不理解Kimi为什么一定要绑定张予桐，一个有严重利益冲突，并且违背受托责任还一直不承认加入月之暗面的人？！”
据悉，月之暗面的前身是循环智能，杨植麟也并非是“创业菜鸟”，早在2016年，杨植麟、张宇韬、陈麒聪一起成立了循环智能，先后拿到了来自金沙江创投、华山资本、靖亚资本、真格基金、红杉中国、万物资本、博裕资本的投资，公司估值一度超过2亿美元。
循环智能发展得中规中矩，反倒是月之暗面一鸣惊人。在2024年初，阿里投资月之暗面8亿美元，让月之暗面迅速蹿红。2024年8月，月之暗面再次获得腾讯、高榕创投等在内的新一轮投资，估值达到33亿美元。
月之暗面估值上涨过快，Kimi智能助手用户增长迅猛，颠覆了部分投了循环智能但没有跟着投资月之暗面的投资方起初的判断。包括循环智能及其投资方中的五家，即金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本发起仲裁，索赔近亿美元。当然，一家律所称，已接受杨植麟、张宇韬委托，关注到相关仲裁事项。“我们认为该事项既缺乏法律依据，不具备事实基础，本所将依法提出抗辩。”
近期，月之暗面曾发布数据，称2024年10月Kimi智能助手在PC网页、手机APP、小程序等全平台的月度活跃用户已超过3600万。
不过，月之暗面依然面临巨大挑战，尤其是字节跳动旗下的豆包虎视眈眈，体现出了更强的发展势头。
杨植麟认为，月之暗面不希望过多的去关注竞争本身，因为竞争本身并不产生价值。月之暗面更希望关注在怎么能给用户真正价值上，diliver更好的技术和产品，给用户创造更大的价值，才是现在最核心的问题。“我们会更聚焦在怎么提升模型的思考推理能力，就是做正确的事情，而不专门去做不一样的事情。我觉得只要能有人实现AGI，都是非常好的结果。”
有趣的是，月之暗面烧钱很厉害，一年投放了数亿的广告，大部分是视频广告，主要的平台也从上半年的腾讯转到下半年字节的巨量广告。
杨植麟对这个问题并未直接回答，只是称这里面很多数据不准确，对月之暗面来讲，最核心的是把留存和getting growth做好。适当的投放是需要的，但需要平衡好留存和getting growth的关系。
———————————————
雷递由媒体人雷建平创办，若转载请写明来源。
