“护犊子”是家长的天性，家长们唯恐自家孩子受到伤害，可一旦孩童之间发生打闹，双方家长到底该不该参与其中呢？如若遇到头脑发热的家长强行“出头”，非但不能化解矛盾，还可能导致事态更加严重，甚至触犯法律。
案情回顾
2023年9月，某家属院内，3个小孩在玩耍争抢一块泡沫板，进而叠压打闹。其中，李某的孙子先趴到泡沫板上，接着另一个孩子趴到李某孙子身上，小郭在旁边蹲着。这时，李某上前将小郭拽开，在拽的过程中抓伤了小郭的脖子。随后，李某与小郭的奶奶豆某发生激烈争吵，小郭的爷爷郭某看到其妻子被欺负，径直走到李某身边，挥起拳头朝李某头部和肩膀各打一拳。之后，豆某拉开李某，李某随即摔倒在地并报警，随后其前往医院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型，左侧枕颈部皮下软组织损伤等，住院14天后出院居家休息。经公安机关调查后，分别对郭某、李某进行行政处罚。李某认为自己因郭某殴打受伤住院，将郭某、豆某诉至法院，要求对方支付其医药费、误工费、护理费、营养费等各类损失。郭某、豆某辩称，同龄或年龄相仿孩子追逐玩耍打闹本属正常现象，李某作为一名成年人存在过错在先行为，出面介入处置不当是引发该起侵权事件的主要诱因，应当对造成自身损失负一半责任，且公安机关在出具行政处罚决定时，郭某和李某的处罚结果是一样的，因此李某应承担一半的责任。
法院审理
法院经审理认为，公民享有的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李某、郭某的孙子均系孩童，在玩耍时发生碰撞属于正常现象，作为家长，本应理性解决问题。然而，原告李某在拉拽被告孙子小郭时，不慎将小郭的脖子抓伤，进而导致双方发生激烈争吵。而被告郭某在听闻孙子被打后，到达现场不问缘由便向李某出手。因此，被告郭某对造成李某的损伤存在过错，应当承担主要责任。原告李某不慎抓伤郭某的孙子，引起被告方不满，对引发纠纷也有一定过错，应承担一定责任。而现场视频显示，被告豆某只是拉了李某一下，未实施侵权行为，故不存在过错，不应承担责任。根据原告李某和被告郭某的过错程度，法院酌定对于原告的损失，李某承担20%的责任，郭某承担80%的责任。
此外，原告李某在受伤时具有劳动能力，通过带孩子减轻子女的生活负担，节省子女的部分家政费用支出，创造了经济价值和社会价值，因受伤使其身体损伤，无法帮子女带孩子，使得收入减少，符合误工费请求权的构成要件，故依法支持李某该项诉请。
综上，法院判决郭某支付原告赔偿款11838.25元，双方均未上诉。
法官说法
孩童间玩耍打闹不可避免，家长引导孩子正确解决问题对其成长至关重要，冲动“护犊子”可能会影响争执的发展动向以及孩子价值观的树立，甚至引发严重后果。在本案中，李某与郭某因孩子间的小摩擦而大打出手，最终双方均被行政拘留并面临赔偿责任。广大家长在抚育孩子的过程中，要树立正确的教育观念，用科学、妥帖的办法解决孩子成长中遇到各种问题，多一分理性、少一分冲动，为孩子营造和谐、健康的成长环境。 （市普法办供稿）
责编：蔡仲鸣
合作热线：18639836009
投稿邮箱：smxsjkb@163.com
微信推广：0398—2981057
法律顾问：河南宇萃（三门峡）律师事务所
赵双良 胡 彬
