——关注、标星、置顶，获得及时、新鲜资讯和解读！——
感谢您阅读 快递物流之声 第 ３０４６ 期内容
来 源：快递观察家微信公众号综合潮新闻 作者 | 高敏 版式 | 麦兜
原 标 题：【聚焦】小哥受伤索赔遭快递公司拒绝，到底怎么判的？
说 明：版权归原平台或作者所有，向原创致敬（注：内容或有删节）
“您好，我来上门取件，请出示您的取件码。”快递小哥每天穿梭于城市的大街小巷，用一件件包裹串联起千家万户的美好生活。随着快递行业的蓬勃发展，快递小哥的权益保障问题逐渐成为社会关注的焦点。
01
突发交通事故能否认定为工伤
2023年2月，小李通过手机软件注册成为网约配送员。根据相关注册协议约定，小李按照众包平台的配送要求、标准等，自主选择接收承运事项。品牌用户通过该众包平台合作客户端发布配送服务任务，并将服务费用支付给配送服务公司。
小李完成订单配送后，配送服务公司会将服务费用发放到小李注册时绑定的个人金融账户中。协议还约定，任何时候，网约配送员与品牌用户、配送服务公司、众包平台及第三方支付平台等均不构成劳动、劳务或雇佣关系。协议签订后，小李至品牌用户（即某快递公司）营业场所工作，负责区域内快递包裹的收派，报酬由平台系统自动进行结算。
2023年5月，小李在上班途中发生交通事故意外受伤，造成下颌骨骨折、左腿骨裂等。小李请求快递公司为其申请工伤认定，而快递公司却以双方不存在劳动关系为由予以拒绝。
无奈之下，小李向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与该快递公司存在劳动关系，后仲裁委员会裁决支持该请求。该快递公司不服裁决，认为根据约定，小李和协议各主体间均不存在劳动、劳务或雇佣关系。为此，该快递公司向临平区人民法院提起否认劳动关系的确认之诉。
02
法院确认劳动关系成立
无疑，网约配送员小李与该快递公司是否存在劳动关系，成为本案双方争议的焦点。
法院经审理认为，双方是否存在劳动关系，主要取决于是否存在以下情形：一是用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否系用人单位业务的组成部分。
在本案中，小李与该快递公司均具有作为劳动争议相关法律、法规规定的主体资格；小李使用的工作车辆有“该快递公司”字样，其收入实际由该快递公司发放，快递公司对小李提供的“业务指导”具有一定的管理性质，且小李工作相对稳定，与一般劳动者提供劳动并无实质区别；小李在某快递公司的经营场所工作，工作内容为负责相关区域内快递包裹的收派，属于公司业务组成部分。
据此，临平区人民法院确认双方存在劳动关系，对该快递公司否认双方存在劳动关系的诉请，不予支持。一审宣判后，该快递公司不服，提起上诉。二审期间，双方就赔偿事宜达成调解协议。
03
法律保障新业态劳动者合法权益
-End-
上述消息（含图片）系本平台转载发布。快递物流之声登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。
