授权自
zhihu.com/question/487296411/answer
史记的行文很容易让人理解为萧何仅凭与韩信的交谈，就预见了他后来在实战中的一系列天才举动。
这合乎史家的“佳话”审美，但不合逻辑。
韩信一定说了别的，才让萧何与刘邦信服。
从韩信和刘邦聊的内容来看，他先是花了三分之二的篇幅聊项羽的性格，然后花了三分之一的篇幅说章邯、董翳、司马欣不受秦地百姓的爱戴。
但这段话只解决了“可以赢”的问题，涉及到“怎么赢”的只有两句：
任天下武勇
以天下城邑封功臣
这话很对，但不特别，别人也能说出来，刘邦不至于“大喜，自以为得信晚”。
萧何说韩信“国士无双”，他一定提供了别人提供不了的价值。
但司马迁没明写，不过我们可以从其他地方推测出来。
02
我们来看看韩信在楚军时的位置。
项梁败，又属项羽，羽以为郎中。
…
韩信谢曰：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟。
郎中就是亲随，执戟郎就是负责宿卫的亲随。
从他可以多次向项羽提建议来看，他完全可以跟项羽说上话。
如果是非正常的进谏，比如闯进去的，那一次就可以滚了。
但韩信显然不是：
数以策干项羽，羽不用。
他应该被定位为中层军官，预备将领。
项羽败亡之后，钟离眜投奔了韩信。
项王亡将锺离眛家在伊庐，素与信善。项王死後，亡归信。
钟离眜是楚军高级将领，陈平反间计的目标之一。
而韩信与钟离眜“素善”，可以想见，虽然职位有差距，但这俩人是属于一个朋友圈的。
龙且救齐时，说了这么一句话：
吾平生知韩信为人，易与耳。
韩信我还不知道吗？废物一个。
看到韩信撤退，他又说：
固知信怯也。
但事实是韩信灭了魏代赵燕齐，跟废和怯都不沾边。
显然龙且是在描述一个曾经很不起眼的旧相识，突然飞黄腾达了，他不愿意承认别人有真本事。
哦他呀，小信子，当年都不配给我提鞋！
这俩也是一个朋友圈的，未必亲近，但能观察到对方。
03
综合起来看，韩信特别的地方就出现了：
他掌握楚军领导层的信息。
韩信灭龙且时，示弱以引诱对方半渡的策略，是为龙且莽撞轻信的性格量身定制的。
还记得韩信跟刘邦聊了什么吗？
韩信花了三分之二的篇幅详细分析了项羽的性格，把项羽看似豪迈爱人，实则小肚鸡肠的性格刻画得入木三分。
可见韩信对楚军高层的信息掌握得很透彻。
也许司马迁只是以对项羽性格的分析为典型，体现韩信的思考模式，大战在即，不聊战略聊人物，暗示韩信掌握了大量楚军高级将领的信息，很可能包括这些人的性格，职位，受信任程度等等。
不止对楚军如此，后来对其他对手也如此。
伐魏时，韩信问郦食其，魏豹有没有用周叔为将。
信问郦生：“魏得毋用周叔为大将乎？”
曰：“栢直也。”
信曰：“竖子耳！”
不止对人物信息如此，对战场变化亦如此。
伐赵时，李左车向陈馀提出了抵御韩信的正确意见，但陈馀不听，于是
韩信使人间视，知其不用，还报，则大喜，乃敢引兵遂下。
韩信让人去窥探，知道陈馀不听李左车的，才敢率军进入井陉。
注意，这不是韩信根据赵军的动向反推出来赵军的策略，因为韩信不仅知道陈馀用了什么策略，他还知道陈馀否了什么策略，且这条策略出自何人，于是才“大喜”。
他知道敌军决策的过程。
所以汉书直接把史记中的“使人间视”改成了“使间人窥”。
间人就是间谍。
此时韩信手里已经有了一批专门从事情报工作的人员，我们姑且称之为情报机构。
这个情报机构发达到知道敌方首脑在军事会议上说了什么。
以韩信对情报的重视程度，我们可以推测，
在楚军时韩信掌握的情报不止关于将领，
他很可能还知道楚军在各地的布防情况，各将领的领兵人数等等机密，也许汉军进入彭城就有情报的功劳。
韩信本人虽然离开了楚军，但可能有他曾经的旧相识还在，作为一张基础的情报网，再经营经营，可供汉军使用。
别人都有战争迷雾，他韩信是个开图的。
一个顶级的战略家，必然首先是个顶级的情报专家。
同时代的西方，比韩信大十几岁的汉尼拔同样兼具这两种身份，异曲同工。
所以我的结论是，情报工作在韩信的战略体系中占据了首要的位置，是他所有一切战术天才得以实施的前提。
当他把关于楚军的大量情报说出来，拜将就成了一半了，再以此为基础讲述他的战略构思，萧何和刘邦被说服就合逻辑多了。
