【菲律宾世界日报专讯】最高法院近日裁决，搜查令必须明确搜查范围，否则将被视为无效。
由资深法官良仁撰写的判决书中，最高法院第二庭撤销了茵礼计非法持有危险药物和毒品相关用具的指控。1月3日的声明中表示，撤销判决的原因是搜查令存在缺陷和执行不当。
这一判决与2017年菲缉毒署（PDEA）的一次行动有关。当时，缉毒人员对茵礼计实施搜查令，目的是寻找危险药物和毒品用具。
然而，搜查令上写明的地址仅为“奎松市Pinyahan描笼涯NIA路非正规住户区”。
最高法院的这一判决表明，菲缉毒署人员在线人的带领下，没有敲门或进行通报便进入茵礼计居住的房屋内。
执法人员闯进打开的房门后，逮捕了茵礼计并查获了装有沙雾的小袋。
尽管地方初审法庭已经判决茵礼计有罪，且上诉法院维持这一判决。
然而，最高法院以搜查令无效为由推翻了先前判决。
最高法院强调，宪法要求搜查令必须明确要搜查的地点，以防止执法人员任意决定搜查范围和抓捕对象。
最高法院裁决称，茵礼计案件中的搜查令描述过于笼统，实质上属于宪法禁止的概括性搜查令。
此外，最高法院还指出搜查令的执行不当，因为缉毒署人员在进入茵礼计住所之前并未表明身份。
根据法院规则第126章第7和8条规定，只有被拒绝进入时，执法人员才可以强行进入。
法院还规定，搜查必须在房屋合法居住者或该地区两名居民做见证的情况下才能进行。尽管茵礼计是该房屋的合法居住者，但他未能见证这一搜查过程。
菲律宾世界日报
