我每天的时间是这么安排的，早上‘恨’美国，中午‘恨’韩国，晚上‘恨’日本……（外一篇）
文化
2025-01-01 09:42
加拿大
问：杜老师，跟您讲个段子，“我每天的时间是这么安排的，早上‘恨’美国，中午‘恨’韩国，晚上‘恨’日本。毕竟人的时间是有限的，只能抽空‘恨’下新加坡以及其他国家和地区了。前段时间喊我‘恨’菲律宾，还没准备好，媒体就喊可以不‘恨’了。最近看大家都在抵制韩国，我翻遍家里也没找到有啥韩货可砸的，一怒之下到隔壁把老韩打了一顿……”答：爱国是分层次的，难在思想境界。爱国是一种行为，不是一种行为艺术。晚清杰出的外交家郭嵩焘，曾经在给他的同年沈葆桢的一封信中谈到办理洋务的三个层次。最高层次是“求制胜之术”：“有循序渐进之略，期之三年五年以达数十年之久。”是说要把外交作为内政的延伸，高瞻远瞩，长期规划，全面提升国力。第二个层次是“了事”。“一切政教风俗，皆不敢言变更，而苟幸一时之无事，则所以了事之方，熟思而审处之，勤求而力行之。”是说虽无法改革制度、提升国力，但通过外交的手段把事情办成。第三个层次是“敷衍”。“事至而不暇深究其理，物来而不及逆制其萌，如是，则且随宜敷衍。然而情伪利病之间，缓急轻重之势，稍有不明，则愈敷衍而愈坐困。”是说搞外交的人，不知根本，不辨表里，不知轻重，头疼医头、脚疼医脚，最终往往是仓促敷衍、日益支绌，处境维艰。我想，关于爱国行为，亦可分为这三个层次。最了不起的是“以经略爱国”，次之则是“以成事爱国”，最差则是“以躁急爱国”。编辑注：原题为《微博掐架定律：一个关于网络社会心理机制的素描》。互联网的“掐架”，距离人类理想的沟通有多远？以下，是一幅网络社会心理的众生相和流民图。- 分歧倍增定律：如果双方观点有分歧，那么，每一次掐架之后，分歧都将倍增。
- 镜像定律：那个喜欢与你掐架且你也喜欢与之掐架的人（人群），通常与你（你们）颇为相似。
- 排斥第三方定律：掐架只会有正反方；如果出现任何第三方，那么他将会同时被正反方误以为是对方。
- 题材因果定律：如果掐架的题材是老题材，掐架的结果仍会是老结果。
- 题材循环定律：如果掐架的题材是新题材，那么，掐架将使它回到老题材。
- 心境定律：如果你看见掐架，说明你需要掐架；如果你经常看见掐架，说明你喜欢掐架。
- 分贝定律：掐架双方中分贝更高的一方，通常更为不自信。
- 活跃度定律：对于一个给定的主题T，掐架中发言最为活跃的参与者，通常对T的发言权最少。
- 分岔定律：对于一个给定的主题T，掐架都将会尽可能快地导向一系列与T无关的讨论。
- 耗散定律：一场掐架的耗散率，决定于双方的体力而非脑力消耗的进程。
- 热力学第九定律：观众的热度与掐架的深刻程度成反比，与掐架的新鲜程度成正比。
- Narcissus（水仙）定律：相较于真理，掐架者无疑更喜欢自己。
- Echo（回声）定律：掐架者通常不能正常说出想说的话，而只能不断地重复别人的言语——包括对手的错的言语。
- Moebius（莫比乌斯）定律：越有能力的掐架者，越不愿意掐架；越不愿意掐架，就越没有能力掐架。
- 测不准定律：对于大多数的掐架，我们无法测量其讨论文本的价值。
- 测不准第二定律：对于大多数可以测量的掐架文本，我们无法测量文本作者的真实立场。
- 测不准第三定律：对于大多数可以测量其立场的掐架者，我们无法测量其在第二天的态度转变。
- 羊群定律：一场掐架中，观众最终所采取的立场通常会与其所认为的大多数保持一致。
- 人数定律：一般来说，掐架人数越多，掐架越没有结果。
- 切贝雪夫大数定律：但当掐架人数成为一个大数时，掐架将很快分出结果。不过，其结果只匹配常人心智，而不太可能是创见或真知。
- 修辞定律：如果争论演化为掐架，那么其原因一定不在观点，而在修辞。
- 军规定律：如果你发生了在线掐架，而非理性的讨论，那或许不是因为语言能力不足，而是因为大部分的在线讨论根本不适合于任何人的理性表达。
