点击关键词进入专题汇编
点击领取➤最高法院及最高检察院历年指导性案例汇编，共126万字！
来源 | 最高判例
李某某诉李某抚养费纠纷案
——对已就读大学的成年子女支付抚养费的诉讼请求，一般不予支持
已就读大学的成年子女，不宜认定为《民法典》第1067条规定的“不能独 立生活的成年子女”。对其要求支付抚养费的诉讼请求，人民法院一般不予支 持。
关联索引：
《中华人民共和国民法典》第1076条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一 )》第41条
一审：江西省广昌县人民法院（2021）赣1030民初1159号民事判决（2021年12月20日）
二审：江西省抚州市中级人民法院（2022）赣10民终251号民事判决 （2022年4月26日）
《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条 ：“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。
根据该规定，“不能独立生活的成年子女”限定为两种情形：一是尚在校接受高中及其以下学历教育，二是丧失或部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活。
这里的高中学历教育一般指普通全日制高中学历，也包括职业高中、中等专业学校和技工学校等级别相当于普通高中学历的学历教育。
根据该规定，有权请求父母支付抚养费的子女，限定为以下三种：
1.年龄不满18周岁的未成年人；
2.年龄满18周岁仍然在普通全日制高中、职业高中、中等专业学校和技工学校等学校就读的；
3.成年子女已经丧失或者未完全丧失劳动能力，无法维持正常生活的。
虽然在现实生活中，绝大部分在大学学习期间已成年的子女都还是由父母来供养，但是父母的这种付出只是道德上的义务，并非法律上的义务，不具有法律强制性。
【相关案例】
【裁判摘要】《民法典》第1067条及《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第41条关于父母对“不能独立生活的子女”承担抚养义务的规定，并未禁止父母通过约定的方式承担其他抚养义务。父母在离婚协议中关于子女上大学（无论国内或国外）的费用由其中一方承担的约定，合法有效。离婚协议既约定父母一方需承担子女上大学的费用，又约定该方支付抚养费至子女18周岁止的，该方不仅需要承担子女18周岁之前的抚养费，还需要承担子女18周岁之后上大学的费用。
声明：本文内容由“最高判例”公众号编辑、整理，编者：陈鸣鹤，转载请注明。违必究。
- END -
- END -
❖ 欢 迎 分 享 到 朋 友 圈 ❖
推荐阅读：
推荐阅读：
编后语：由于微信修改了推送规则，没有经常留言或点“在看”的，会慢慢的收不到推送！如果你还想每天看到我们的推送，请在每次看完后点击一下页面下端的“赞”“在看”！这样您就能在第一时间看到我们的推送啦，谢谢！
点击下方“阅读原文”获取更多精品法律资料
