你有上岸思维，该不该反思？
乐活
2024-05-31 18:58
上海
最近有一个事引发争议：武大选调生不满分配地嘉峪关。一开始学生的吐槽出现在校园墙上，文章叫《山花寻海树，不如就春风》。随后知乎上出现了相关话题，回答数破千，但不久后那个提问成了知识的荒原。一个兰州姑娘在兰州大学读本科，后来去武汉大学读研，德语语言文学专业。硕士毕业要找工作，她一下拿到9个offer，蛮厉害的。虽然她觉得自己“自由放浪不羁，不顾后果，敢说敢做”，但同时也打算考选调，考公务员。选调考得还行，以为能待在兰州了，结果被分到800公里外的嘉峪关市。事情告诉了妈妈，妈妈每天电话和语音轰炸，告诉她不能放弃。事情告诉了导师，长文中导师却说：“那边能有什么好的男人能配得上我的学生，你嫁过去我都不同意，什么当地成家，简直就是胡说八道。我不允许我的学生当野妇。”等待她的也不算啥好事，她吐槽嘉峪关是落后的戈壁滩小县城，在这里只是无尽的加班，不适应的饮食和气候。越苦闷就越想摆脱现状，她不断告诫自己不能再这样被束缚地活着，要奔赴自由。首先，她作为武汉大学德语语言文学专业的硕士，拟录用去的是市直部门单位工作，并不是到乡镇上。起码嘉峪关在人均GDP和人均可支配收入两项重要的经济指标上都远超兰州了。但各种报道说：今年4月份她本人申请取消录用资格，组织已经批准。可见她对自由的追求说到做到，目的就是为了摆脱以往的束缚。很多媒体见状说：“部分毕业生浓烈的上岸思维该反思了”。一方面是体制内工作不一定适合所有人；另一方面是体制内单位选人的时候也要擦亮眼睛，不要选态度取向不合适的人。社评文章或许写得客观全面，但没想到还是不对一些网友胃口。他们觉得凭啥要我反思，我难找工作，想挤进体制内也是我的错吗？在爸爸坐牢，妈妈离家出走后，8岁孩子选择和奶奶相依为命。起初他说自己是个穷光蛋，不想上学，大不了以后捡垃圾，活下来就行。但事与愿违，每次考试他都是班里前两名，想不好好学都难，那就决定了，好好学呗。这位8岁的孩子也不是第一次出名，之前记者采访过他，他说孤零零一个人回家不想哭，是因为“我憋着呢”。这些本都是暖心的励志画面，结果评论区里有许多网友只关心孩子能不能考公的。别的工作就算做得多成功都显得媚俗，祖坟上冒不出青烟来。
往好了想，也算大家关心他了，但其实你也很快知道普通网友心中的上岸思维有多浓烈了。好像优秀的孩子都得进体制内，好像对优秀的报酬就是上岸。8年凝聚态物理博士，顶住了常人难以想象的压力，才在世界顶尖院校毕业，本该在那些天才聚集的地方继续发光发热，怎么来到了皖北乡镇当一名公务员呢？有人解读，北上广深建设的不错了，回家乡助力皖北乡镇建设是不是也算一种选择呢。浙江理工大学的硕士郝治伟在《Nature》正刊上以第一作者的身份发表了文章，怎么最后考了安徽宿州经开区的一个管理工作，同批被录用的还有5名本科生呢？有人解读，一个普通家庭出生的孩子走科研这条路，风险是不是有点大呢。2015年，有人提问：清华北大这类学校有学生去考公务员吗?2017年，清华大学毕业生总人数7058人，有860人考入党政机关、事业单位，占毕业生总数的12.18%。到了2021年，数字变成了22.7%，四年扩大了一成。算上国企员工的话，清华体制内毕业生的占比已经超出1/3了。2022年清华就业质量报告里没有“单位性质分布图”）所以，与其反思毕业生挤独木桥去考公考编，不如细究一下是谁让大家形成了浓烈的上岸思维。再考虑到动辄1比1000的报录比，去批判别人偏爱体制内多少有点何不食肉糜之味了。这岸也不是谁想上就能上的；在岸上也不是谁想走得远就能走得远的。毕竟哪天自己也得35岁前，报个班练练行测和申论呢。
我们之前写了《遍地研究生，想去体制内》系列文章，评论区出现了多角度看职业选择的观点，在这里分享给大家：“躺平在家，徒增一双碗筷。北漂奋斗，掏空六个钱包。”
“这才哪跟哪？去英国看看，去澳洲看看，博士开出租是新鲜事么？学历和知识早已成了不是什么稀缺货，高薪的逻辑是不可代替性。”
“时代下了一场大雨，你颤颤巍巍摸地索悬峭崖壁低身着子爬进城堡。每堡个主都起看来光鲜亮丽，但他是们想进入大更的城堡。城矗堡立，一座又一座，永没远有尽头。他羡所慕的堡城上，爬了满猴子。”
这世界很残酷，可如果你觉得世界很美好，一直过得云淡风轻，那非常值得祝贺。同样，如果你感到卷得难受，从一开始就奔向躺平之所，也没人可以指责你。-END-
【推荐阅读】
《我是歌手》，变成那英对抗列强了
“丘成桐他懂什么中国数学”
越南女首富，让人类重启大航海时代
我把投胎模拟器的地址
![]()
