机顶盒的“七国八制”,是坏事还是好事?

文摘   2025-01-05 00:04   广东  
关注我的你,是最善良的!
只为苍生说话,用笔杆子道明事态原委、丈量人间温情。





是坏事还是好事?





最近,拜读愚浊者(不知是何方神圣)所写《通信业新“七国八制”的畅想》,文章虽以调侃和搞笑的口气来写,但是其阐述的道理发人深省。


01
机顶盒的“七国八制”
“七国八制"”指的是80年代的中国通讯市场上总共有8种制式的机型(其中日本的NEC和富士通分别占据了两种制式),分别来自7个国家:日本的NEC和富士通、美国的朗讯、瑞典的爱立信、德国的西门子、比利时的BTM公司和法国的阿尔卡特。
往回看20年,上世纪80年代,作为改革开放率先开放的市场之一,中国电信基础网络当中,从农话到国家骨干电话网,清一色的进口设备。有人做过统计,这些动用巨量外汇购入的昂贵设备分别是来自于7个国家和8种制式的机型——“七国八制“的说法由此而起。
由垄断决定的高价历史,
被以“巨大中华”为代表的本土厂商崛起所打断。
“巨大中华”这一叫法,据说是由时任信息产业部部长吴基传首创,80年代末-90年代中后期,中国电信市场呈喷发之势,本土力量应运而生,新兴的四家有代表性的通信制造厂商分别为巨龙通信、大唐电信、中兴通讯、华为技术,吴基传取各家的头一个字串联起来,恰好是朗朗上口的“巨大中华”。
中国电信市场由进口高价设备垄断的局面,从此破局——90年代中后期,由“巨大中华”带来的牵制效应被日渐放大:一方面,由于本土厂商介入竞标,长期高企的电信设备价格开始快速下滑,为运营商争取到了相对合理的价位;另一方面,由于成本的下降,中国运营商开始步入大规模建网周期,电信基础设施水平快速提升。此时,充当“棋子”角色出现的“巨大中华”,也借机在国内市场上站稳了脚跟。
时光荏苒,大浪无情——90年代末至本世纪初,由于技术革新,
移动和数据通信替代交换机成为通信业的主流产品,
在这次电信业的关键转型周期当中,
“巨大中华”的发展步伐也开始出现了差距:曾经在交换机技术上领先于“中华”的两大国企——“巨大”——逐步衰落。与此同时,相对“外行”、并偏安于南方的“中华”快速后来居上,并开始逐步从国内市场试水海外市场,在短短的十年时间里,成为全球移动、数据、光通信、3G、NGN等领域的主要供应商,成为挑战全球电信巨头们最具进攻性的新兴力量。
2007年是中国电信设备在全球崛起的标志性的一年。这一年,华为以125.7亿美元的销售规模一举超越北电(109.5亿美元),进军全球电信设备前五强,锋芒直逼思科(347亿美元)、爱立信(313亿美元)、阿尔卡特-朗讯(279亿美元)和诺基亚-西门子(210亿美元)。与此同时,中兴通讯也进入全球第八的行列,并计划今年冲击100亿美元。
 短短20多年,不折不扣地上演了一部错综复杂、跌宕起伏的中国电信史——它既是一部中国电信基础网络的成长、扩张、升级史;也是改革开放后中外厂商之间充分自由竞争的发展史;更是一部中国企业在市场化环境下成长、变迁、消亡史。
从时间上追溯,上世纪80年代末在南方以代理国外设备起家的中兴、华为的成立早于地处北方的巨龙与大唐。但是行业皆认为,论政府资源、技术实力,在相当长一段时间里,生于北京的巨龙和大唐要远胜于位于深圳的中兴和华为。四家出身各异的企业,在早年曾经有过相似的辉煌。 1998年是“巨大中华”声名鹊起的一年。此时,当华为销售额达到89亿元之时,中兴为40亿元,巨龙则超过了30亿元,刚成立的大唐亦有9亿元。销售规模最小的大唐,其利润也在亿元之上。在“七国八制”的市场格局中,中国本土公司的集体崛起第一次给海外巨头们制造了不小的压力。
 然而,分歧很快到来。最先被历史辗为尘埃的是家底最厚的巨龙。3年后的2001年,华为的销售额、利润分别达到255亿元和20亿元,中兴分别为140亿元和5.7亿元之时,巨龙已快速滑坡至不足4亿元,并呈现亏损9000万元的破落局面。在此前后,另一大型国企普天集团曾经数度尝试重组巨龙,未果。2002年,巨龙彻底消失在通信行业的视线中。此后,“中华”的领先之势愈来愈明显。
从历史上看,秦始皇统一六国,结束了战国七雄的割据局面,并统一文字、统一货币、统一度量衡,统一制度,对中华文明发展奠定坚实的基础,为社会进步做出巨大贡献。
从铁路产业角度来看,在一个国家不管有几家公司来经营铁路,铁路的基本标准应该是一样的,不可能每家都采用的自己独有制式,这样才能保证火车的畅通无阻,也可以最大程度降低铁路建设投资和运营成本,有利于经济发展。
通信产业与铁路行业有一定相似之处,也有不一样地方。总体感觉通信在技术制式方面要更复杂一些,有产业发展的原因,也有技术发展演进原因。
从产业发展角度,中国最早的通信设备都是被国外厂家垄断,比方说,从上世纪八十年代末到九十年代中期,中国发展程控交换机,由于最开始没有自己厂家,整个电信市场几乎都被欧美日垄断,当时有七个国家为中国市场提供了八种制式的交换机。这么多厂家的这么多种制式的交换机,导致当时通信网络互联互通极其复杂和通话质量低下,这就是通信业界著名的“七国八制”乱中华。后来由于以“巨大中华”为代表的中国通信设备企业崛起,才彻底结束了“七国八制”混乱时代。而且通信设备价格也有每线500美元以上,迅速降低到每线300-500元。这样不但国家受益,通信企业受益,而且广大消费者更受益。大家一定记得80年代末到90年中期装一部电话动辄几千元的初装费,而且还要排队才能装上。到后来,初装费逐步被取消了,而且电信企业服务质量也好了,装电话非常容易。
从技术上来说,传统的交换机就有三大制式:步进制、纵横制和程控交换机;作为固定电话接入方式也有多种:有线的双绞线、无线的PCS、CDMA450和SCDMA;移动通信技术包括:1G是模拟移动通信,2G主要有GSM和CDMA两种制式,3G及后3G是3+1制式,即原来的WCDMA,CDMA2000,TD-SCDMA,以及后来加进来的Wimax,将来4G以及后4G有多少技术标准现在还很难下结论。过去已经建好的PCS、SCDMA、GSM等网络,已经难以改变,只能发挥他们最大作用。
但是,在3G制式选择上,应该有更科学的规划,未雨绸缪,避免重复投资、提高运营效率。如果不经过科学论证和研究,在中国3G上同时采用TD-SCDMA、CDMA2000、WCDMA和Wimax四种制式,再加上原有PCS、SCDMA、GSM、CDMA450,那可就真的是无线通信领域形成八种不同制式了,同时这些制式背后的利益国家(除了中国)有美国、加拿大、日本、瑞典、芬兰、德国、法国,正好七个国家,不多不少又形成了新的“七国八制”局面,是产业的轮回?还是历史的巧合?还是我们喜欢这样热闹而混乱的局面呢?
其实,也没必要深究到底是不是七个国家八种制式,“七国八制”是一种制式混乱局面的代名词而已。我们不妨从国家战略、通信设备业发展(包括国内和国外)、通信运营企业发展、消费者利益等四个主要关键角度分析“七国八制”带来的问题。
1.国家战略,国家战略基本可以概括为:坚持科学发展观、坚持自主创新,构建和谐社会、让广大人民充分分享经济发展和社会进步带来的实惠。本人愚钝,但是愿意分享一下自己理解,所谓科学发展观和自主创新,其核心就是要把产业做大做强,不能单纯依靠低附加值的制造业,强势领域要向产业链的上端扩张,改变单一依靠“制造”环节的产业结构,而自主创新是产业做强,甚至控制产业链的关键环节的基础,很难想象自己不掌握核心技术,能在产业里有话语权。众所周知,拉美国家主要产业已经被国际资本控制,其本产业的地位已经被边缘化,整个经济有增长无成长,同时过渡挥霍国家资源。一旦国家所有产业被国外控制,也就意味着进入被“经济殖民”时代。中国如何避免经济拉美化呢?我想硬道理只有一个,中国自己把产业链作强,不能为国外力量所控制,同时加大对外扩张力度。
按照郎咸平先生的“6+1”理论就是,我们“1”(制造环节)要做,因为中国人多,必须解决就业问题。同时,我们“6”(发明、标准、设计等高附加值环节)也要做,这样保证中国的产业在全球有竞争力。记得前几年西方经济学家有个论调说:全球整个产业作个分工,西方发达国家集中做要高附加值的环节,而中国这样人口大国集中做好制造这个劳动密集型的环节。感觉就像地主对长工们说:你们不要造反,不需要拥有土地,你给我干活,我来养你们,日子虽然穷点苦点,但是饿不死啊。中国给欧美等发达国家做“长工”的日子能过好吗?不能,现在有越来越多发展中国家加入到“制造”这个环节,中国作“长工”的饭碗说不定被其他穷国家弟兄抢跑了,因为竞争激烈,能吃个半饱他们也愿干。
从中国通信产业来看,应该是国内做得最好产业之一,从设备业来看,有华为、中兴、大唐、普天等民族企业,已经在全球通信设备格局占有一席之地,而且还保持着高速发展的势头;从运营业来看有中国移动、中国电信、中国联通等势力强大企业,在国际电信巨头排行榜上也站在比较靠前的位置;从用户看,移动用户超过6亿,固话用户3.5亿,宽带用户超过1亿。
但是中国在通信产业链的最上端—标准和标准组织的力量还很薄弱,这个环节基本被欧美势力所控制。TD-SCDMA是中国在通信标准上的重大突破,由于有TD存在,中国在国际通信领域地位得到很大提升。目前TD的势力还很小,如果从国家战略层面不能重视并大力支持,TD夭折的可能性还是很有可能的。如果TD夭折,对整个中国产业自主创新的积极性和信心将是致命的打击。现在有人建议在中国3G上采用3+1四种3G技术,其目的非常明显,就是在国内打压TD市场空间,同时变相封杀TD进入国际市场的可能性,其最终目的就是彻底绞杀TD。
2.通信设备产业发展 目前通信设备业正在发生改朝换代的变革,西方公司纷纷萎缩、并购、衰退,正在逐步退出主流供应商行列。而以华为、中兴为代表的优秀企业正在迅速扩张,快速蚕食西方公司市场份额。但是,要想彻底打败西方公司,只有市场争夺是远远不够的,必须在标准甚至标准组织层面和西方公司争夺控制权。TD-SCDMA这个中国提出的3G国际标准,正好为中国企业在更高层面同西方公司斗争提供了有力的武器,我们必须全力以赴支持TD在中国为唯一3G制式,而不是为了蝇头小利,而变相自杀式——封杀TD,丧失占领全球通信设备业制高点的机会。而对欧美公司来说,还巴不得我们自己把TD搞死,这样他们就会完全控制通信标准和标准组织,在通信产业立于不败之地。
3.通信运营业发展 通信网络覆盖要远远超过铁路,铁路只要把主要城市、港口连接好就可以了,而通信要覆盖到人们活动能否到达的任何区域,不管是城市还是乡村、不管是高山大川还是高原、湖泊、沙漠,甚至是海洋,对通信覆盖都有要求。在中国人口主要集中大城市和东部,占中国四分之三的中西部广大区域是人口稀少区域,如果在全国用每种技术制式的通信网络都覆盖一遍,无疑是投资上的巨大浪费。如果采用同一种技术制式,就可以对全国人口稀少区域可以按照运营商进行划分覆盖,建网运营商为其他运营商的用户提供漫游支持,这样将大大减少建网的投资,提高运营企业的利润,同时也间接减少了广大消费者负担。同时减少制式,适当精简多国供应商,必然能降低网络运营难度,减少维护成本。
如果在3G制式选择上,毫无疑问应该选择TD-SCDMA,中国的运营业应该很明智的支持中国的设备企业发展,而不能贪图一己眼前之小利,而帮着别人封杀自己标准和自己通信设备业。要知道,中国通信备业一旦溃败,也就意味着中国电信运营业的好日子结束了,类似于“交换机每线500美元”的时代还会再来。我们运营企业乃至消费者,必须掏空腰包为西方公司的高收入、高福利乃至奢华生活“买单”。
4.消费者利益 消费者是通信产业链的最末段,也叫最终消费者,产业链上每个环节产生的成本,最终买单者必然是消费者,不管运营商、设备商、服务提供商提供什么花样的优惠或促销。中国是社会主义国家,国家一切出发点应该是以广大人民利益为重,而不能只考虑个别企业甚至利益集团的利益。在通信行业,消费者的实惠是什么?当然是在比较低的资费基础上享受到更好服务,说白了就是花更少的钱用更好东西,这就需要竞争。
运营商重组之后形成移动、电信和联通三家,不是有竞争吗?看起来是有竞争,但是如果三家分别上不同制式3G网络,采用三种不同终端。不可能充分竞争呢?用户如何能很容易就转换运营商呢?道理很简单,转网带来换终端等一切成本,都是消费者自己买单。因为竞争不充分,消费者很难享受最优惠资费和最好服务,电信运营商的店大欺客局面如何改变呢?用户充其量是被套上“枷锁”的上帝。
我国于1992年开始了高清晰度数字电视的项目攻关,迈出了数字电视发展的第一步,于2000年在南宁开通了全国首个数字电视平台,并在2004年由广电总局提出“数字化年”和“产业发展年”,全面实施数字电视整体转换。到今天,数字电视在中国已经走过了十几个年头,得到了初步的发展,也积累了一些经验,虽然仍然存在一些问题但是正在逐渐走上正轨。从2003年起,国家广电总局先后在全国49个地区开展有线数字电视试点工作,青岛作为中国数字电视第一城,以及深圳。。。。 
为了一个业务做好上线,满足各用户的需求,能够正常看到节目,需要搜台,不搜台老百姓看不到或找不到。广电也真是一根筋,不得不佩服和点赞,估计很多同行看到了也是感慨万千,因为如下图中的事情,就是当下数千万广电儿女们正在做的。
告诉用户这个机顶盒应该怎么做,怎么操作,这是高清机顶盒的操作界面,估计产品部门或客服部门的FAQ会写的很长,老百姓一打电话,就得问啥盒子。。。。。
——盒子也不一样了,界面也不同。——机顶盒版本估计也不一样,升级估计也是头疼。。。。——能够看出来是那家的厂商的盒子吗?
——为啥佳创版?估计这个盒子中间件是。——盒子是九联的。。。
——大家看到这个盒子后,啥感觉?——看到这个智能卡了不??——再看看下面的界面,估计这个内存和flash是几M或几十M——这个芯片不知道是哪家的?莫非ST的、NXP。。。。——过去这么多年了,老百姓还是看的这个,高清互动、DVB+OTT、宽带电视之路还有一段时间要走,看到这,就突然想到了广电做5G,没有2G/3G/4G的包袱,犹如电信做IPTV一上来就是智能,没有盒子DVB/DVB+VOD等这些累赘、历史问题。。。。。。。但IPTV现在盒子也是种类开始繁多起来,在走有线的老路了。。。。。
不知道大家数了没,有多少种盒子??大概23款。。。。
看到这,不知道各位广电人是啥感受,估计全国很多省都有类似这样的情形,盒子种类多,机顶盒厂商多,中间件,甚至VOD平台也多,有标清、有高清、有高清互动、有智能OTT,这些都是随着时间的流逝而来,当前还能升级的说明厂商还在,在这数字化的近20年中,很多公司找不到了,更别说支撑与开发了。。。盒子七国八制,升级复杂,操作起来也各不相同。记得很久前常话短说写过一篇文章,大家可以再看看。【争鸣】机顶盒,或将成为广电的骨灰盒?希望接下来广电在做智慧广电平台及终端(光纤网关等)、广电5G时,别终端、基站、承载网等不要太多。。。又重复昨天的故事哦。。。。
综上所述,如果新的“七国八制”出现,显然是不科学的、不和谐的,不利于国家利益和通信产业利益,更没有充分考虑广大消费者利益。因此,有感而发写下本文,以供决策者参考,
欢迎大家拍砖!

数字化转型室
只为苍生说话,用笔杆子道明事态原委、丈量人间温情。
 最新文章